Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 апреля 2013 г. N Ф09-1526/13 по делу N А07-13885/2012

Екатеринбург

16 апреля 2013 г.

Дело N А07-13885/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Громовой Л.В.,

судей Васильченко Н.С., Гайдука А.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГазНефтьСтрой" (ОГРН: 1070273004977; далее - общество "ГазНефтьСтрой") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.10.2012 по делу N А07-13885/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" (ОГРН: 1027739021914, далее - общество "ЛК УРАЛСИБ") - Сайченко А.А. (доверенность от 17.12.2010 N 563/10).

В судебном заседании 02.04.2013 объявлен перерыв до 09.04.2013 до 10 ч. 10 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Общество "ЛК УРАЛСИБ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "ГазНефтьСтрой" об обязании возвратить имущество, принятое во временное владение и пользование по договору финансовой аренды (лизинга) от 21.08.2008 N УФА-0389-8А: автомобиль легковой LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, идентификационный номер (VIN): SALLSAA249A189461, год выпуска 2008, модель и номер двигателя 368DT 0332139, шасси (рама) номер SALLSAA249A189461, кузов (кабина, прицеп) номер SALLSAA249A189461, цвет кузова (кабины, прицепа) черный, паспорт транспортного средства 77 УВ 612680.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.10.2012 (судья Хомутова С.И.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2012 (судьи Карпусенко С.А., Вяткин О.Б., Махрова Н.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "ГазНефтьСтрой" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на ненадлежащее извещение о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции. Принятие судом первой инстанции решения в отсутствие представителей общества "ГазНефтьСтрой", по его мнению, привело к невозможности предоставить доказательства исполнения обязательств по договору от 21.08.2008 N УФА-0389-8А и, соответственно, к принятию необоснованного решения. Кроме того, кассатор ссылается на неправомерное отклонение судом апелляционной инстанции ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

До начала судебного заседания в материалы дела поступили ходатайства общества "ГазНефтьСтрой" и общества "ЛК УРАЛСИБ" об утверждении мирового соглашения по делу. Указанные ходатайства судом кассационной инстанции рассмотрены и отклонены, о чем вынесено отдельное определение от 16.04.2013 (резолютивная часть определения от 09.04.2013).

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует и при рассмотрении спора судами установлено, что между обществом "ЛК УРАЛСИБ" (лизингодатель) и обществом "ГазНефтьСтрой" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 21.08.2008 N УФА-0389-8А (далее - договор), согласно п. 2.1 которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанный лизингополучателем предмет лизинга у определенного лизингополучателем продавца и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Предмет лизинга определен сторонами в спецификации (приложение N 1) - автомобиль легковой LAND ROVER RANGE ROVER SPORT.

Согласно п. 7.4 договора от 21.08.2008 N УФА-0389-8А оплата лизингополучателем стоимости договора осуществляется путем перечисления лизинговых платежей в соответствии с графиком платежей на расчетный счет лизингодателя. Платежи производятся лизингополучателем независимо от фактического использования лизингополучателем предмета лизинга в срок до 15 числа текущего месяца (п. 7.5 договора). График платежей согласован сторонами в приложении N 2 к указанному договору. В соответствии с данным графиком общая сумма денежных средств, подлежащих уплате лизингополучателем за предоставленное ему право использования транспортного средства, - 3 109 984 руб., срок окончательного расчета - не позднее 15.09.2010.

В подп. 10.2.2 и п. 10.2 договора от 21.08.2008 N УФА-0389-8А стороны предусмотрели, что лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае превышения задолженности лизингополучателя по уплате лизинговых платежей свыше 30 календарных дней. При этом лизингодатель имеет право потребовать от лизингополучателя в течение 5 банковских дней уплатить неоплаченную часть общей стоимости настоящего договора, а также соответствующие пени и штрафы; потребовать от лизингополучателя в течение 5 банковских дней с даты направления соответствующего письма вернуть предмет лизинга по адресу, указанному лизингодателем и сдать его по акту приема-передачи (пп. 10.3.1, 10.3.2 договора).

Согласно акту приема-передачи от 12.09.2008 общество "ЛК УРАЛСИБ" надлежащим образом исполнило обязательства по передаче во временное владение и пользование лизингополучателя предмета лизинга стоимостью 2 557 012 руб.

Общество "ГазНефтьСтрой" в течение действия договора обязательства по внесению лизинговых платежей неоднократно нарушало, в результате чего, согласно расчету общества "ЛК УРАЛСИБ", на его стороне образовалась задолженность в сумме 673 077 руб. 23 коп.

Обществом "ЛК УРАЛСИБ" в адрес общества "ГазНефтьСтрой" направлено уведомление от 27.10.2010 N 1358ПРФ о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) от 21.08.2008 N УФА-0389-8А с требованием о возврате имущества, переданного по указанному договору, в течение 5 банковских дней со ссылкой на наличие задолженности по оплате лизинговых платежей.

Неисполнение обществом "ГазНефтьСтрой" требований о возврате переданного по договору лизинга имущества в добровольном порядке послужило основанием для обращения общества "ЛК УРАЛСИБ" в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суды исходили из доказанности исполнения обществом "ЛК УРАЛСИБ" надлежащим образом обязательств по передаче во временное владение и пользование лизингополучателя предмета лизинга, отсутствия в материалах дела доказательств надлежащей уплаты обществом "ГазНефтьСтрой" лизинговых платежей, в связи с чем суды пришли к выводу о расторжении договора лизинга от 21.08.2008 N УФА-0389-8А с 27.10.2012 и правомерности требований лизингодателя о возврате предмета лизинга.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций являются правильными, соответствуют материалам дела и нормам действующего законодательства.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, названным Федеральным законом и договором лизинга. Финансовая аренда (лизинг) является одной из разновидностей договора аренды, и к ней применяются общие положения об аренде, если специальные нормы права не предусматривают иное.

Согласно ст. 665 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона о лизинге по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно ч. 1 ст. 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации порядок, условия и сроки внесения платежей по договору финансовой аренды определяются договором.

В силу положений ст. 11 Закона о лизинге предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя; лизингодатель вправе изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Согласно ч. 2 ст. 13 Закона о лизинге лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, названным законом и договором лизинга. В договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга (п. 6 ст. 15 Закона о лизинге).

В силу ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество.

Оценив в совокупности в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суды верно установили, что обществом "ЛК УРАЛСИБ" принятые по договору от 21.08.2008 N УФА-0389-8А обязательства по передаче во временное владение и пользование лизингополучателя предмета лизинга исполнены надлежащим образом, при этом доказательства надлежащей уплаты лизинговых платежей обществом "ГазНефтьСтрой" в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены, в связи с чем судами сделан верный вывод о правомерности совершенного обществом "ЛК УРАЛСИБ" в порядке, предусмотренном пп. 10.2.2 и п. 10.2. договора от 21.08.2008 N УФА-0389-8А и ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, одностороннего расторжения договора посредством направления лизингополучателю уведомления от 27.10.2010 N 1358ПРФ и обоснованности заявленных требований об обязании общества "ГазНефтьСтрой" возвратить предмет лизинга: автомобиль легковой LAND ROVER RANGE ROVER SPORT.

Довод кассатора об отсутствии у него возможности представить возражения на исковое заявление в связи с ненадлежащим извещением о дате и времени судебного заседания ранее заявлялся и обоснованно отклонен судом апелляционной инстанции в силу положений ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть оспариваемого решения суда первой инстанции оглашена в судебном заседании 01.10.2012 в отсутствие представителя общества "ГазНефтьСтрой".

При этом определения Арбитражного суда Республики Башкортостан о принятии искового заявления к производству от 14.08.2012, о назначении дела к судебному разбирательству от 04.09.2012 были направлены по адресу конкурсного управляющего общества "ГазНефтьСтрой" Синицына С.В. (450078, г. Уфа, ул. Революционная, 82, оф. 2) и возвращены в суд за истечением срока хранения. Кроме того, определение о назначении дела к судебному разбирательству от 04.09.2012 направлялось по юридическому адресу общества "ГазНефтьСтрой" (450006, г. Уфа, ул. Пархоменко, 156, 1А, 118) и возвращено в суд с отметкой об отсутствии адресата.

Учитывая указанные обстоятельства, а также факт участия конкурсного управляющего Синицына С.В., представителя конкурсного управляющего Валинурова Р.М. в предварительном судебном заседании 04.09.2012, по результатам которого дело назначено к судебному разбирательству на 01.10.2012, судом апелляционной инстанции сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований считать общество "ГазНефтьСтрой" неизвещенным или извещенным ненадлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем правомерно отклонен довод последнего об отсутствии возможности представить возражения на исковое заявление.

Изложенный в кассационной жалобе довод общества "ГазНефтьСтрой" о необоснованном отказе суда апелляционной инстанции в удовлетворении заявленного им ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств подлежит отклонению, исходя из следующего.

В силу п. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

Из содержания обжалуемого постановления следует, что суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства общества "ГазНефтьСтрой" о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств в связи с тем, что последний не обосновал невозможность их представления в суд первой инстанции по уважительным, независящим от него причинам.

Доводы кассатора не опровергают выводы судов, изложенные в обжалуемых судебных актах, не свидетельствуют о нарушении судами норм права, не соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам, в связи с чем, подлежат отклонению судом кассационной инстанции.

Также суд кассационной инстанции полагает необходимым отметить следующее.

Общество "ГазНефтьСтрой" решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.10.2010 по делу N А07-6406/2010 признано несостоятельным (банкротом), в отношении указанного лица введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.10.2012 срок конкурсного производства продлен до 18.08.2013.

Исковое заявление по рассматриваемому спору принято к производству арбитражного суда 14.08.2012.

Исходя из положений п. 1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.11.2012 N 8141/12, требование общества "ЛК УРАЛСИБ" об обязании общества "ГазНефтьСтрой" возвратить предмет лизинга, возникшее из обязательственных отношений по договору лизинга от 21.08.2008 N УФА-0389-8А, не отнесено Законом о банкротстве к тем требованиям, которые могут быть предъявлены должнику после открытия в отношении него конкурсного производства и рассмотрены вне рамок дела о банкротстве.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В абзаце 2 п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что рассмотрение судом исковых заявлений о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, подлежащих оставлению без рассмотрения на основании п.4 ч.1 ст.148 Арбитражного кодекса Российской Федерации, и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абз. 3 п.1 ст.142 Закона о банкротстве и п.24 настоящего Постановления.

С учетом правовой позиции, изложенной в абз.2 п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", поскольку судами полно исследованы обстоятельства дела, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не выявлено, суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных актов.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.10.2012 по делу N А07-13885/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГазНефтьСтрой" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГазНефтьСтрой" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 2000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы.

Председательствующий

Л.В. Громова

Судьи

Н.С. Васильченко А.А. Гайдук