Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 ноября 2012 г. N Ф09-12362/12 по делу N А07-7978/2011

Екатеринбург

19 ноября 2012 г.

Дело N А07-7978/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шершон Н.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АрсеналСтрой" (далее - общество "АрсеналСтрой") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.05.2012 по делу N А07-7978/2011,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.12.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью фирма "Лифтмонтаж" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Якупов Р.Н.

Общество "АрсеналСтрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 83 591 290 руб. (с учетом уменьшения размера требования, принятого судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 29.05.2012 в удовлетворении требования общества "АрсеналСтрой" отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.05.2012 оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами, принятыми по результатам рассмотрения его требования, общество "АрсеналСтрой" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.05.2012 по делу N А07-7978/2011.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ч. 5 ст. 188 этого же Кодекса жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно почтовому штампу на конверте настоящая кассационная жалоба подана заявителем 14.09.2012, то есть с пропуском установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на подачу кассационной жалобы.

При этом обществом "АрсеналСтрой" ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не заявлено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АрсеналСтрой" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.05.2012 по делу N А07-7978/2011 возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Шершон