Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 апреля 2013 г. N Ф09-2758/13 по делу N А71-8929/2012

Екатеринбург

17 апреля 2013 г.

Дело N А71-8929/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Гайдука А. А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Городское жилищное управление" (далее - общество "Городское жилищное управление") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.10.2012 по делу N А71-8929/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Общество "Городское жилищное управление" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.10.2012 по делу N А71-8929/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 по тому же делу.

В нарушение норм п. 2, 3, 4 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество "Городское жилищное управление" к кассационной жалобе не приложило документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

В связи с названными обстоятельствами определением суда от 15.03.2013 кассационная жалоба общества "Городское жилищное управление" была оставлена без движения (ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Копия определения от 15.03.2013, направленная обществу "Городское жилищное управление" по адресу государственной регистрации (427620, Удмуртская Республика, г. Глазов, Химмашевское шоссе, д. 1а) возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи - "истек срок хранения".

Согласно ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

При ненадлежащей организации получения корреспонденции по адресу его государственной регистрации лицо несет риск отрицательных последствий, связанных с несвоевременным получением либо неполучением поступающей по указанному адресу судебных актов и извещений.

Кроме того, названный судебный акт опубликован на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет.

При изложенных обстоятельствах общество "Городское жилищное управление" было извещено об оставлении поданной им апелляционной жалобы без движения по правилам гл. 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество "Городское жилищное управление" является лицом, подавшим кассационную жалобу, и осведомлено о начавшемся процессе в суде кассационной инстанции, следовательно, обязано принимать меры по получению информации о движении дела.

Нормами ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Вместе с тем, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены заявителем в срок, установленный в определении (до 15.04.2013).

Учитывая изложенное, кассационная жалоба общества "Городское жилищное управление" и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества "Городское жилищное управление" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.10.2012 по делу N А71-8929/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А.Гайдук