Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 апреля 2013 г. N Ф09-4124/13 по делу N А76-11427/2012

16 апреля 2013 г.

Дело N А76-11427/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе и.о. председателя пятого судебного состава Громовой Л.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы предпринимателя Мордвинкиной Елены Анатольевны на решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.11.2012 по делу N А76-11427/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Южный ювелирный оптовый центр" к предпринимателю Мордвинкиной Е.А. о взыскании долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Предприниматель Мордвинкина Е.А. обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Кассационная жалоба предпринимателя Мордвинкиной Е.А. на решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.11.2012 по делу N А76-11427/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 по тому же делу подана непосредственно в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, то есть с нарушением порядка подачи кассационной жалобы.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку в порядке кассационного производства рассматривается законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

При таких обстоятельствах, кассационную жалобу и приложенные к ней материалы следует возвратить заявителю на основании ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1 Кассационную жалобу предпринимателя Мордвинкиной Елены Анатольевны на решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.11.2012 по делу N А76-11427/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

И.о. председателя пятого судебного состава

Л.В. Громова