Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 марта 2013 г. N Ф09-3534/12 по делу N А60-44066/2010

Екатеринбург

06 марта 2013 г.

Дело N А60-44066/2010

Резолютивная часть определения объявлена 06 марта 2013 г.

Определение изготовлено в полном объеме 06 марта 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лиходумовой С.Н.,

судей Матанцева И.В., Оденцовой Ю.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Единые технологии" (далее - общество "Единые технологии") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2012 по делу N А60-44066/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная фирма "БИК" (далее - общество "СПФ "БИК", должник) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принял участие представитель общества "Единые технологии" - Махиева Л.А. (доверенность от 09.01.2013 N 3).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2011 общество "СПФ "БИК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Легалов Е.В.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2011 в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника включено требование общества с ограниченной ответственностью "Дирекция отделочных работ-1" (далее - общество "ДОР-1") в сумме 9 984 999 руб. 97 коп. основного долга и 2 171 529 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2012 определение суда от 20.10.2011 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления общества "ДОР-1" о включении его требования в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2012 (судья Кириченко А.В.) требование общества "ДОР-1" удовлетворено частично; в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника включена задолженность в сумме 5 184 999 руб. 97 коп. основного долга и 912 624 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; в остальной части в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 (судьи Снегур А.А., Чепурченко О.Н., Мармазова С.И.) определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2012 оставлено без изменения.

Общество "Единые технологии" обратилось с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 17.10.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 11.12.2012, полагая, что указанные судебные акты являются незаконными.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от общества "Единые технологии" 04.02.2013 в Федеральный арбитражный суд Уральского округа поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, подписанное представителем Махневой Л.А., действующей по доверенности от 09.01.2013 N 3, содержащей полномочия на отказ от кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.

Поскольку отказ общества "Единые технологии" от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и принять отказ от жалобы.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе общества "Единые технологии" подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Единые технологии" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2012 по делу N А60-44066/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 по тому же делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок с момента его принятия в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Н.Лиходумова

Судьи

И.В.Матанцев Ю.А.Оденцова