Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 апреля 2013 г. N Ф09-3467/13 по делу N А47-12453/2011

Екатеринбург

03 апреля 2013 г.

Дело N А47-12453/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Васильченко Н. С., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Новокиевский щебеночный завод" (ОГРН: 1065607030774, ИНН: 5607020254; далее - общество "Новокиевский щебеночный завод") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.08.2012 по делу N А47-12453/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ОрскСпецТехника" (ОГРН: 1075658022637, ИНН: 5614040773) к обществу "Новокиевский щебеночный завод" о взыскании 583 693 руб. 45 коп., третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Горные Технологии Орск",

УСТАНОВИЛ:

Общество "Новокиевский щебеночный завод" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.08.2012 по делу N А47-12453/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 по тому же делу.

В соответствии со ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Обжалуемые по делу N А47-12453/2011 судебные акты вступили в законную силу 28.11.2012. Таким образом, исчисляемый в порядке ч. ч. 2, 4 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установленный ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы на обжалуемый судебный акт истек 28.01.2013.

В нарушение требований, установленных ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.08.2012 по делу N А47-12453/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 по тому же делу направлена обществом "Новокиевский щебеночный завод" в арбитражный суд за пределами установленного двухмесячного срока на обжалование, а именно 19.03.2013, о чем свидетельствует конверт с отметкой почтового отделения.

В Арбитражный суд Оренбургской области кассационная жалоба общества "Новокиевский щебеночный завод" согласно штампу канцелярии суда поступила 22.03.2013.

Одновременно с подачей кассационной жалобы общество "Новокиевский щебеночный завод" обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы. В обоснование данного ходатайства заявитель указал необходимость согласования предъявления кассационной жалобы с учредителем - открытым акционерным обществом "Национальная нерудная компания".

В соответствии со ст. 117, ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и при условии, что суд признает причины его пропуска уважительными.

Указанная заявителем причина пропуска срока на подачу кассационной жалобы не может быть признана уважительной. Суд кассационной инстанции полагает, что у заявителя, с учетом того что его представитель участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции и обладал сведениями о результатах рассмотрения апелляционной жалобы, имелось достаточно времени с момента вынесения постановления суда апелляционной инстанции для согласования предъявления кассационной жалобы с учредителем и подачи кассационной жалобы в установленные законом сроки.

Поскольку иных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока ее подачи либо доказательств наличия юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы не представлено, суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

С учетом данных обстоятельств жалоба общества "Новокиевский щебеночный завод" подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новокиевский щебеночный завод" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.08.2012 по делу N А47-12453/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.С.Васильченко