Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 августа 2011 г. N Ф09-5926/11 по делу N А71-1885/2011

Екатеринбург

19 августа 2011 г.

Дело N А71-1885/2011

Судья Кангин А.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего Гибадуллина Рамиля Илдусовича (далее - конкурсный управляющий), действующего в интересах должника в конкурсном производстве Валеева Марата Нурулловича на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.04.2011 по делу N А71-1885/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ижевска от 30.12.2010 N 11-41/48 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике от 25.02.2011 N 14-06/02259,

УСТАНОВИЛ:

В силу ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 117, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии признания судом причин пропуска срока уважительными.

Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции изготовлено 29.06.2011 в полном объеме и направлено 01.07.2011 лицам, участвующим в деле.

Конкурсный управляющий обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 01.08.2011 (согласно оттиску почтового штампа на почтовом конверте), то есть по истечении срока, установленного ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в котором указал, что срок им пропущен в связи с поздним получением постановления суда апелляционной инстанции - 07.07.2011 и нахождением представителя конкурсного управляющего в отпуске в период с 01.07.2011 по 15.07.2011.

Указанные заявителем причины пропуска установленного срока не могут быть признаны уважительными, поскольку обстоятельства, на которые ссылается конкурсный управляющий, не являются объективным препятствием для своевременного оформления кассационной жалобы на судебные акты в установленный законом срок.

Принимая во внимание факт своевременного направления обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции в адрес заявителя жалобы в срок, установленный ч. 4 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции полагает, что ходатайство конкурсного управляющего о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подлежит отклонению, жалоба - возвращению заявителю.

Кроме того, судом кассационной инстанции отмечается, что в нарушение требований п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины или об уменьшении ее размера, заявителем не приложены.

Руководствуясь ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Кангин