Екатеринбург |
|
26 июля 2011 г. |
Дело N А71-7560/2010 |
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Шершон Н.В.,
судей Матанцева И.В., Сердитовой Е.Н.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страна Озер" (далее - общество "Страна Озер") на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.02.2011 по делу N А71-7560/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЮжУралинвест" (ОГРН: 1047422012857, ИНН: 7448062958; далее - общество "ЮжУралинвест") о признании его несостоятельным (банкротом).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
общества "Страна Озер" - Аржевитина Т.А. (доверенность от 25.07.2011);
общества "ЮжУралинвест" - Амелина Ю.В. (доверенность от 09.02.2011).
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.07.2010 принято к производству заявление общества "ЮжУралинвест" о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 27.07.2010 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим должника утверждена Хафизова А.Ш., соответствующая информация опубликована в газете "Коммерсантъ" 25.09.2010.
Общество "Страна Озер" 26.10.2010 обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о включении в реестр требований кредиторов общества "ЮжУралинвест" задолженности по заключенному между должником и обществом с ограниченной ответственностью фирма "МТ-Сервис" договору аренды нежилого помещения от 26.06.2008 N 88/01 в сумме 8 000 руб., право требования которой общество с ограниченной ответственностью фирма "МТ-Сервис" уступило обществу с ограниченной ответственностью "ТехстройУрал" по договору цессии от 09.08.2010, а затем общество с ограниченной ответственностью "ТехстройУрал" передало право требования данной задолженности по договору цессии от 06.09.2010 кредитору - обществу "Страна Озер".
Определением суда от 11.02.2011 (судья Нуртдинова Л.А.) требование общества "Страна Озер" в размере 8 000 руб. признано необоснованным.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011 (судьи Гладких Д.Ю., Снегур А.А., Казаковцева Т.В.) определение суда от 11.02.2011 оставлено без изменения.
Общество "Страна Озер" в кассационной жалобе просит определение суда первой инстанции от 11.02.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 22.04.2011 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требования кредитора, ссылаясь на несоответствие выводов судов о легитимности действий должника по погашению задолженности перед обществом "Страна Озер" путем внесения на депозит нотариуса денежных средств в размере 8 000 руб. нормам Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также на несоответствие выводов судов об отсутствии у общества "ЮжУралинвест" задолженности перед обществом "Страна Озер" в указанной сумме фактическим обстоятельствам дела.
Кроме того, заявитель жалобы полагает, что суд первой инстанции в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не разрешил по существу рассматриваемый вопрос, а суд апелляционной инстанции в нарушение ст. 268, 269, 272 названного Кодекса вышел за пределы доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изменил резолютивную часть определения от 11.02.2011 и по существу принял новый судебный акт, не указав на это в резолютивной части постановления от 22.04.2011.
Как усматривается из материалов дела, кассационная жалоба общества "Страна Озер" на определение суда первой инстанции от 11.02.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 22.04.2011 принята к производству Федерального арбитражного суда Уральского округа определением от 23.06.2011.
Между тем судом кассационной инстанции установлено, что определением суда от 31.03.2011 утверждено мировое соглашение от 09.03.2011, производство по делу о банкротстве общества "ЮжУралинвест" прекращено.
В соответствии с п. 1 ст. 57, п. 1 ст. 159 Закона о банкротстве утверждение арбитражным судом мирового соглашения в ходе процедур банкротства является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.
По смыслу норм главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство в суде кассационной инстанции является одной из стадий арбитражного процесса, определение арбитражного суда может быть обжаловано в кассационном порядке, если арбитражный процесс по делу не завершен.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции исходит из того, что прекращение производства по делу о банкротстве в результате утверждения мирового соглашения между должником и кредиторами влечет прекращение рассмотрения дальнейших жалоб, заявленных кредиторами в рамках дела о банкротстве, за исключением жалоб на определение об утверждении мирового соглашения.
С учетом изложенного рассмотрение кассационной жалобы общества "Страна Озер" на определение суда первой инстанции от 11.02.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 22.04.2011 невозможно, в связи с чем производство по жалобе, возбужденное судом кассационной инстанции, подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Страна Озер" на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.02.2011 по делу N А71-7560/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011 по тому же делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
Н.В. Шершон |
Судьи |
И.В. Матанцев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 июля 2011 г. N Ф09-3131/11 по делу N А71-7560/2010
Хронология рассмотрения дела:
26.02.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2534/11
21.12.2012 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-7560/10
04.12.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2534/11
05.04.2012 Постановление Президиума ВАС РФ N 14055/11
24.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14055/11
10.01.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14055/11
11.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14055/11
17.10.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14055/11
18.08.2011 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-7560/10
26.07.2011 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3131/11
23.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3131/11
22.04.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2534/11
22.04.2011 Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-7560/10
31.03.2011 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-7560/10