Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 апреля 2013 г. N Ф09-2482/13 по делу N А47-10985/2012

Екатеринбург

29 апреля 2013 г.

Дело N А47-10985/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черкасской Г.Н.,

судей Васильченко Н.С., Абозновой О.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс-2" (ИНН: 5607010721, далее - общество "Альянс-2") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.09.2012 по делу N А47-10985/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

От открытого акционерного общества "Оренбургские авиалинии" (ИНН: 5638057840; далее - общество "Оренбургские авиалинии") поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя. Заявленное ходатайство удовлетворено на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество "Оренбургские авиалинии" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу "Альянс-2" о взыскании денежных средств в сумме 1 497 487 руб. 50 коп., составляющих вознаграждение за дальнейшее хранение воздушных судов по истечении срока хранения по договорам от 07.08.2003, от 16.10.2003.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.09.2012 (судья Каракулин В.И.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 (судьи Мальцева Т.В., Баканов В.В., Румянцев А.А.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Альянс-2" просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Заявитель жалобы полагает, что судами первой и апелляционной инстанций неверно применены нормы материального права о соразмерном вознаграждении за дальнейшее хранение вещи, поскольку общество "Оренбургские авиалинии" фактически удерживало воздушные суда, а не осуществляло их хранение. Кроме того, заявитель жалобы ссылается на то, что хранителем в нарушение требований п. 2 ст. 899 Гражданского кодекса Российской Федерации не реализовано полученное на хранение имущество после расторжения договоров и истечения срока хранения.

Общество "Альянс-2" полагает, что судом апелляционной инстанции необоснованно отклонено заявленное им ходатайство о применении срока исковой давности, который фактически пропущен обществом "Оренбургские авиалинии", в нарушение требований ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дана неполная оценка представленным в материалы дела доказательствам. Заявитель жалобы также указывает, что судами неверно применены нормы материального права, а именно - положения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку из действий временного управляющего не возникают права и обязанности самого юридического лица, а лишь выполняются функции наблюдателя.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Оренбургские авиалинии" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между федеральным государственным унитарным предприятием "Оренбургские авиалинии" (правопредшественник общества "Оренбургские авиалинии", хранитель) и обществом "Альянс-2" заключены договоры хранения от 07.08.2003 и от 16.10.2003 N 313/ДО-03, согласно которым предприятие обязалось принять на ответственное хранение воздушные суда ЯК-40, находящиеся на территории аэропорта "Центральный" г. Оренбурга, с момента подписания договоров и возвратить их обществу "Альянс-2" в полной сохранности: по договору от 07.08.2003 - воздушные суда ЯК-40 с бортовыми номерами 87352 и 87272, по договору от 16.10.2003 - воздушное судно ЯК-40 с бортовым номером 87471.

Срок хранения воздушных судов по договору от 07.08.2003 с учетом дополнительных соглашений от 10.10.2003, от 20.04.2004, от 01.06.2004 и по договору от 16.10.2003 N 313/ДО-03 с учетом дополнительных соглашений от 20.04.2004, от 01.06.2004, установлен до 31.12.2005.

В соответствии с п. 1 дополнительных соглашений от 01.06.2004 к указанным договорам хранения, если по истечении срока хранения (31.12.2005) переданные на хранение воздушные суда не востребованы обществом "Альянс-2", срок хранения продлевается на следующий календарный год до момента получения последним переданных на хранение воздушных судов, с условием полной оплаты услуг хранителя.

Пунктом 2.9 договора от 07.08.2003 установлено, что размер оплаты хранения воздушных судов в день соответствует стоимости стоянки двух воздушных судов в день в аэропорту Оренбург и составляет 887 руб. 40 коп., оплата производится в течение 5 дней с момента получения счета-фактуры.

Пунктом 2.9 договора от 16.10.2003 N 313/ДО-03 установлено, что размер оплаты хранения воздушного судна типа ЯК-40 за один день соответствует стоимости стоянки воздушного судна типа ЯК-40 за один день в аэропорту "Центральный" г. Оренбурга и составляет 440 руб. 70 коп., оплата производится в течение 5 дней с момента получения счета-фактуры.

Факт заключения указанных договоров и факт передачи обществом "Альянс-2" обществу "Оренбургские авиалинии" на ответственное хранение воздушных судов ЯК-40 (бортовые номера 87352, 87272, 87471) с формулярами и технической документацией подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области 03.08.2011 по делу N А47-10772/2010, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела в силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с нарушением сроков уплаты вознаграждения за хранение воздушных судов по договорам от 07.08.2003 (29 месяцев) и от 16.10.2003 N 313/ДО-03 (27 месяцев) общество "Оренбургские авиалинии" направило в адрес общества "Альянс-2" письмо от 23.01.2006 N 21-111 о расторжении договоров хранения от 07.08.2003 и от 16.10.2003 N 313/ДО-03 с 31.01.2006, в котором заявило требование забрать переданные на хранение вещи до 31.01.2006.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.05.2009 возбуждено производство по делу N А47-3603/2009 о признании общества "Альянс-2" несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.06.2009 по названному делу в отношении общества "Альянс-2" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Галимов Р.М.

Письмом от 18.12.2009 временный управляющий общества "Альянс-2" Галимов Р.М. обратился в адрес общества "Оренбургские авиалинии" с просьбой об обеспечении сохранности имущества до введения конкурсного производства.

Письмом от 04.10.2011 общество "Оренбургские авиалинии" сообщило обществу "Альянс-2" о готовности возвратить имущество, переданное на хранение во исполнение требований вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Оренбургской области 03.08.2011 по делу N А47-10772/2010 об обязании общества "Оренбургские авиалинии" возвратить переданные на хранение по договорам от 07.08.2003, от 16.10.2003 N 313/ДО-03 воздушные суда.

Ссылаясь на то обстоятельство, что общество "Альянс-2" не предприняло мер к получению имущества и переданные по договорам от 07.08.2003, от 16.10.2003 N 313/ДО-03 воздушные суда фактически находятся на хранении общества "Оренбургские авиалинии", последнее обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском о взыскании платы за их хранение.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из доказанности наличия между сторонами обязательственных отношений, обусловленных заключенными договорами хранения от 07.08.2003, от 16.10.2003 N 313/ДО-03, доказанности передачи обществом "Альянс-2" обществу "Оренбургские авиалинии" в период действия спорных договоров на ответственное хранение воздушных судов ЯК-40 (бортовые номера 87352, 87272, 87471) с формулярами и технической документацией. При этом судами учтено отсутствие доказательств принятия названного имущества с хранения, равно как и доказательств оплаты обществом "Альянс-2" услуг по фактическому хранению имущества за период с 13.05.2009 до 28.06.2012.

Выводы судов являются правильными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Согласно п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с п. 1 ст. 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи (п. 4 ст. 896 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договоры хранения от 07.08.2003 и от 16.10.2003 N 313/ДО-03 с дополнительными соглашениями к ним, акты выполненных работ (услуг), переписку сторон и данные в ходе судебного разбирательства пояснения, принимая во внимание установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области 03.08.2011 по делу N А47-10772/2010 указанные выше обстоятельства, суды пришли к обоснованным выводам о доказанности факта нахождения имущества на хранении и отсутствия доказательств оплаты услуг общества "Оренбургские авиалинии" по фактическому хранению имущества (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Расчет суммы платы, представленный обществом "Оренбургские авиалинии", проверен судом первой инстанции и признан правильным. При таких обстоятельствах заявленные исковые требования судами первой и апелляционной инстанций признаны правомерными.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций об указанных выше преюдициально установленных фактах основаны на верном применении ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции также полагает правомерными выводы судов о необходимости рассмотрения заявленных требований в рамках искового производства, поскольку они фактически являются требованиями о взыскании текущих платежей по спорным договорам, поскольку обязательства по оплате услуг по хранению за период с 13.05.2009 по 28.06.2012 возникли после даты возбуждения производства по делу о банкротстве общества "Альянс-2".

Довод заявителя кассационной жалобы о неисполнении обществом "Оренбургские авиалинии" требований п. 2 ст. 899 Гражданского кодекса Российской Федерации о реализации переданного на хранение имущества ранее рассмотрен и правомерно отклонен судом апелляционной инстанции как основанный на неверном толковании положений указанной нормы, поскольку п. 2 ст. 899 Гражданского кодекса Российской Федерации (исходя из его буквального толкования) предусмотрено право хранителя продать имущество, находящееся на хранении, а не обязанность по реализации данного имущества.

Изложенный в жалобе довод об истечении срока исковой давности по требованиям общества "Оренбургские авиалинии" судом кассационной инстанции отклоняется ввиду того обстоятельства, что соответствующее заявление в порядке п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации не было подано обществом "Альянс-2" в суд первой инстанции до вынесения решения.

При вынесении обжалуемых судебных актов арбитражные суды всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные сторонами по делу доказательства, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы материального права, нарушений норм процессуального права не установлено, в связи с чем обжалуемые решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

При принятии кассационной жалобы к производству Федерального арбитражного суда Уральского округа обществу "Альянс-2" предоставлена отсрочка уплаты установленной в п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственной пошлины в размере 2000 руб. Поскольку указанная кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, упомянутая государственная пошлина подлежит взысканию с общества "Альянс-2" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.09.2012 по делу N А47-10985/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс-2" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс-2" в бюджет Российской Федерации 2000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

Г.Н. Черкасская

Судьи

Н.С. Васильченко О.В. Абознова