Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 мая 2013 г. N Ф09-8925/11 по делу N А47-3603/2009

Екатеринбург

06 мая 2013 г.

Дело N А47-3603/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 мая 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

Председательствующего Дядченко Л.В.,

судей Лиходумовой С.Н., Соловцова С.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Альянс-2" (ИНН: 5607010721 ОГРН: 1025600821355, далее - общество "Альянс-2", должник) Галимова Рауфа Масгутовича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.10.2012 по делу N А47-3603/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

От открытого акционерного общества "Оренбургские авиалинии" (далее - общество "Оренбургские авиалинии", кредитор) в электронном виде поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

Общество "Оренбургские авиалинии" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с требованием об установлении кредиторской задолженности в сумме 1 568 035 руб. 80 коп., подлежащей удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.10.2012 (судья Ананьева Н.А.) требование общества "Оренбургские авиалинии" признано обоснованным в размере 1 568 035 руб. 80 коп. и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов общества "Альянс-2".

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 (судьи Хоронеко М.Н., Матвеева С.В., Серкова З.Н.) определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий общества "Альянс-2" Галимов Р.М. просит определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Заявитель кассационной жалобы обращает внимание на то, что кредитор, начиная с 25.04.2008, не предъявлял обществу "Альянс-2" требований об оплате хранения имущества, соответствующие счета не выставлял, в связи с чем злоупотребил правом в целях преднамеренного увеличения размера вознаграждения за хранение вещи. Конкурсный управляющий Галимов Р.М. указывает на пропуск срока исковой давности по заявленному требованию, поскольку с 25.04.2008 до предъявления обществом "Оренбургские авиалинии" соответствующего требования (28.06.2012) прошло более трех лет. Заявитель кассационной жалобы не согласен с выводами судов о том, что письмом от 18.12.2009 временный управляющий должника просил обеспечить сохранность воздушных судов до введения конкурсного производства, из чего последовало дальнейшее хранение вещи.

Конкурсный управляющий Галимов Р.М. обращает внимание на то, что в адрес кредитора неоднократно направлялось требование о передаче воздушных судов, с организацией комиссии, поскольку у конкурсного управляющего отсутствуют знания по оценке состояния передаваемого имущества, а также денежные средства по привлечению квалифицированного специалиста для определения состояния воздушных судов.

В письменном отзыве на кассационную жалобу общество "Оренбургские авиалинии" просит определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между обществом "Оренбургские авиалинии" и обществом "Альянс-2" 07.08.2003 заключен договор хранения, по условиям которого кредитор обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, принять на ответственное хранение воздушные суда ЯК-40 бортовые N 87352, 87272, находящиеся на территории аэропорта "Центральный" г. Оренбурга, с момента подписания настоящего договора и возврата их должнику в полной сохранности, в состоянии определенном в приемо-сдаточном акте, кредитор также обеспечивает хранение формуляров и технической документации по воздушным судам за счет должника (п. 1.1 договора).

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что настоящий договор имеет силу передаточного акта.

В соответствии с п. 2.9 договора должник оплачивает кредитору хранение воздушных судов по ценам, действующим на момент оплаты. Размер оплаты хранения двух воздушных судов в день составляет 887 руб. 40 коп. и соответствует стоимости стоянки двух воздушных судов в день в аэропорту Оренбург.

Из содержания, подписанного между теми же сторонами дополнительного соглашения от 10.10.2003 к данному договору следует, что срок действия договора хранения продлен до 31.12.2005.

Впоследствии, 16.10.2003 между обществом "Оренбургские авиалинии" и обществом "Альянс-2" заключен договор хранения N 313/ДО-03, согласно которому кредитор обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором принять на ответственное хранение ВС ЯК-40 бортовой N 87471, находящийся на территории аэропорта "Центральный", г. Оренбурга с момента подписания настоящего договора и возвратить его должнику в полной сохранности, в состоянии определенном в приемо-сдаточном акте, кредитор также обеспечивает хранение формуляров и технической документации по воздушным судам за счет должника (п. 1.1 договора).

Договор хранения имеет силу передаточного акта. Должник оплачивает кредитору хранение воздушных судов по ценам, действующим на момент оплаты. Размер оплаты хранения в день составляет 440 руб. 70 коп. (п. 2.4, 2.9 договора).

Срок действия договора хранения от 16.10.2003 N 313/ДО-03 продлен до 31.12.2005 (дополнительные соглашения от 20.04.2004, 01.07.2004).

Обществом "Оренбургские авиалинии" в адрес общества "Альянс-2" направлено письмо от 23.01.2006 N 21-111, содержащее уведомление об отказе от исполнения договоров хранения от 07.08.2003, от 16.10.2003 N 313/ДО-03, о расторжении данных договоров с 31.01.2006, а также об исполнении поклажедателем обязанности забрать переданные на хранение вещи до 31.01.2006.

В письмах от 04.04.2008 N 21-2965, от 04.12.2009 N 21-16755 адресованных должнику, общество "Оренбургские авиалинии" указало на необходимость исполнения должником обязанности забрать с территории предприятия переданные на хранение воздушные суда.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.02.2010 общество "Альянс-2" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Галимов Р.Н.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.08.2001 по делу N А47-10772/2010 на общество "Оренбургские авиалинии" возложена обязанность возвратить обществу "Альянс-2" переданное на хранение по договорам от 07.08.2003, от 16.10.2003 N 313/ДО-03 воздушные суда: ЯК-40 - заводской номер 9330131, опознавательный знак RA-87352, 02.09.1973 года выпуска; ЯК-40 - заводской номер 9330827, опознавательный знак RA-87272, 31.08.1973 года выпуска; ЯК-40 - заводской номер 9441637, опознавательный знак RA-87471, 11.11.1974 года выпуска с формулярами и технической документацией.

Письмом от 04.10.2011 N 01-10175 кредитор вновь уведомил должника о необходимости забрать воздушные суда.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества "Оренбургские авиалинии" в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества "Альянс-2" задолженности по договорам хранения от 07.08.2003, от 16.10.2003 N 313/ДО-03 в сумме 1 568 035 руб. 80 коп.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав материалы дела, установив фактические обстоятельства, рассмотрев доводы и возражения сторон, приведенные в обоснование своей правовой позиции, признали заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества "Альянс-2".

Признавая требования общества "Оренбургские авиалинии" подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, суды исходили из следующего.

Согласно ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу п. 1 ст. 889 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

По истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании п. 3 ст. 889 названного Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи (п. 4 ст. 896 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что после расторжения договоров хранения от 07.04.2006, от 16.10.2003 N 313/ДО-03 имущество не было востребовано должником и в период с 01.02.2006 по 11.05.2009 продолжало оставаться на хранении у общества "Оренбургские авиалинии". Доказательства уплаты должником вознаграждения за хранение воздушных судов в указанный период в материалах дела отсутствуют (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (ч. 4 ст. 142 указанного Закона).

Установив, что требование общества "Оренбургские авиалинии" о включении в реестр кредиторов общества "Альянс-2" задолженности по договорам хранения в сумме 1 568 035 руб. 80 коп. заявлено после закрытия реестра, признав его установленным и руководствуясь положениями ст. 142 Закона о банкротстве, суды обоснованно признали его подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, в том числе о пропуске обществом "Оренбургские авиалинии" срока исковой давности, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.10.2012 по делу N А47-3603/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Альянс-2" Галимова Рауфа Масгутовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.В.Дядченко

Судьи

С.Н.Лиходумова С.Н.Соловцов