Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 1 июня 2015 г. N Ф09-12617/12 по делу N А07-302/2008

Екатеринбург

01 июня 2015 г.

Дело N А07-302/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Сердитовой Е.Н., Лиходумовой С.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Сибайское межрайонное предприятие электрических сетей" (далее - предприятие "Сибайское межрайонное предприятие электрических сетей") Дьяченко Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.12.2014 по делу N А07-302/2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего предприятия "Сибайское межрайонное предприятие электрических сетей" Дьяченко А.Н. об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.01.2014 по делу N А07-805/2014.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

От арбитражного управляющего Дьяченко А.Н. в суд кассационной инстанции поступило ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению настоящей кассационной жалобы до утверждения судом кандидатуры конкурсного управляющего предприятия "Сибайское межрайонное предприятие электрических сетей"; к ходатайству приложено определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.04.2015 по делу N А07-302/2008, согласно которому Дьяченко А.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, назначена дата судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего.

В удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия препятствий для рассмотрения кассационной жалобы в назначенный день (ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Конкурсный управляющий предприятия "Сибайское межрайонное предприятие электрических сетей" Дьяченко А.Н. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.01.2014 по делу N А07-805/2014, в виде запрета предприятию "Сибайское межрайонное предприятие электрических сетей" осуществлять подготовку и проведение торгов по реализации имущества должника, расположенного по адресу: г. Баймак, ул. Горького, д. 36:

нежилое строение - административное, 1-этажное, общей площадью 168 кв. м, инвентарный номер 6297, литера А;

нежилое строение - гараж, 1-этажное, общей площадью 151,9 кв. м, инвентарный номер 6297, литера Б;

нежилое строение-гараж, 1-этажное, общей площадью 49,5 кв. м, инвентарный номер 6297, литера В;

нежилое строение - гараж, 1-этажное, общей площадью 194,3 кв. м, инвентарный номер 6297, литера Д.;

до вступления в законную силу судебного акта по данному делу.

Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.12.2014 (судья Гаврикова Р.А.) в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 (судьи Серкова З.Н., Забутырина Л.В., Столяренко Г.М.) определение суда от 19.12.2014 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий предприятия "Сибайское межрайонное предприятие электрических сетей" Дьяченко А.Н. просит определение суда первой инстанции от 19.12.2014 и постановление суда апелляционной инстанции от 11.02.2015 отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

Заявитель жалобы обращает внимание на то, что согласно протоколу от 30.01.2014 торги по продаже имущества предприятия "Сибайское межрайонное предприятие электрических сетей" признаны несостоявшимися; полагает, что несостоявшиеся торги не несут для заявителя никаких последствий. Заявитель жалобы считает, что торги, признанные несостоявшимися, не могут быть признаны недействительными, поскольку отсутствует результат торгов; ссылается на апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.08.2014 N 33-11485/2014.

Заявитель жалобы также указывает, что в силу п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.07.2008 предприятие "Сибайское межрайонное предприятие электрических сетей" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Дьяченко А.Н.

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к предприятию "Сибайское межрайонное предприятие электрических сетей" о признании торгов, проведенных 30.01.2014, в форме открытого аукциона по продаже недвижимого имущества предприятия "Сибайское межрайонное предприятие электрических сетей" недействительными и запрете реализации имущества (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 24.01.2014 по делу N А07-805/2014 приняты обеспечительные меры в виде запрета предприятию "Сибайское межрайонное предприятие электрических сетей" подготавливать и проводить торгов по реализации имущества должника до вступления в законную силу судебного акта по данному делу.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.08.2014 по делу N А07-805/2014 исковые требования общества "Башкирэнерго" удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 решение суда от 05.08.2014 по делу N А07-805/2014 отменено, исковое заявление общества "Башкирэнерго" направлено в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение в деле N А07-302/2008 о несостоятельности (банкротстве) предприятия "Сибайское межрайонное предприятие электрических сетей".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.11.2014 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления общества "Башкирэнерго" в рамках дела о банкротстве предприятия "Сибайское межрайонное предприятие электрических сетей".

Указывая на то, что основанием для снятия судебного запрета является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, наложение новых арестов (запретов) на имущество должника не допускается, конкурсный управляющий предприятия "Сибайское межрайонное предприятие электрических сетей" Дьяченко А.Н. обратился в арбитражный суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер.

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, принятых определением арбитражного суда от 24.01.2014 по делу N А07-805/2014, суды исходили из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1, 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Как разъяснено в п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление от 12.10.2006 N 55), при решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело по ходатайству лица, участвующего в деле.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 постановления от 12.10.2006 N 55, по ходатайству об отмене обеспечительных мер суд повторно должен проверить наличие оснований, установленных ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценить отношения на соответствие критериям, указанным в п. 10 названного постановления.

Из материалов дела следует, что ходатайство об обеспечении иска мотивировано обществом с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" тем, что непринятие обеспечительных мер может привести к реализации предприятием "Сибайское межрайонное предприятие электрических сетей" спорного имущества с торгов, что, в свою очередь, в случае удовлетворения иска повлечет причинение истцу значительного ущерба.

Установив наличие оснований для принятия обеспечительных мер, предусмотренных ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд удовлетворил заявление общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети".

Принимая во внимание то, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, в настоящее время не изменились, обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.01.2014 по делу N А07-805/2014, непосредственно связаны с предметом рассматриваемого заявления в рамках дела о банкротстве о признании торгов по продаже имущества должника недействительными и соразмерны заявленным требованиям, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта, направлены на предотвращение ущерба обществу с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети", и учитывая то, что обособленный спор об оспаривании торгов судом не рассмотрен, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для отмены обеспечительных мер.

Вывод судов соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Таким образом, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.12.2014 по делу N А07-302/2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Сибайское межрайонное предприятие электрических сетей" Дьяченко Александра Николаевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

Е.Н. Сердитова С.Н. Лиходумова