Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 марта 2013 г. N Ф09-2107/13 по делу N А07-14071/2011

Екатеринбург

26 марта 2013 г.

Дело N А07-14071/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Дядченко Л.В.,

судей Лиходумовой С.Н., Соловцова С.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Галерея арт сервис" (далее - общество "Галерея арт сервис", должник) Власенко Олега Александровича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2013 по делу А07-14071/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.10.2012 общество "Галерея арт сервис" признано несостоятельны банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждён Власенко О.А.

Хакимов Руслан Ибрагимович обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере: 124 450 руб. 35 коп. - сумма заработной платы; 71 501 руб. 27 коп. - компенсация за неиспользованный отпуск в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.11.2012 (судья Гумерова З.С.) указанное заявление возвращено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2013 (судьи Хоронеко М.Н., Ершова С.Д., Матвеева С.В.) определение суда отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, конкурсный управляющий обратился в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просит постановление отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции. В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что задолженность по заработной плате в сумме 124 450 руб. 35 коп. и компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 71 501 руб. 27 коп., включены в реестр требований кредиторов в состав второй очереди. Повторное включение в реестр требований кредиторов должника в процедуре конкурсного производства не требуется.

Как следует из материалов дела, определением от 09.11.2012 суд первой инстанции оставил заявление Хакимова Р.И. без движения до 03.12.2012 в связи с тем, что им не возмещены расходы конкурсного управляющего на уведомление кредиторов (п.1 ст.100 Закона о банкротстве, п.34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), а также в связи с непредставлением надлежащим образом заверенной копии судебного акта, подтверждающего денежное требование, с отметкой о его вступлении в законную силу.

Кредитором 26.11.2012 представлены документы во исполнение определения от 09.11.2012.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст. 2, п. 6 ст. 16 и п. 4 ст. 60, ст. 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), возвратил требование Хакимова Р.И., то есть по основаниям, не указанным в определении об оставлении заявления без движения.

Суд апелляционной инстанции отменил определение от 28.11.2012 на том основании, что судом первой инстанции допущено нарушение ч. 4 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что привело к принятию неправильного судебного акта.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 128 и п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В порядке, установленном п. 11 ст. 16, п. 2 ст. 60 Закона о банкротстве, рассматриваются жалобы работника или представителя работников должника на бездействие (отказ) арбитражного управляющего, не принявшего решения по их заявлениям.

Проанализировав вышеуказанные нормы права, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что при наличии представленных в установленный срок документов во исполнение требований определения об оставлении заявления без движения, у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения заявления о включении в реестр требований кредиторов должника.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Довод конкурсного управляющего общества "Галерея арт сервис" Власенко О.А. о недопустимости повторного включения в реестр требований кредиторов в процедуре конкурсного производства, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку не свидетельствует о нарушении или неправильном применении судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права. Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, и установленным фактическим обстоятельствам.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2013 по делу N А07-14071/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Галерея арт сервис" Власенко Олега Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.В.Дядченко

Судьи

С.Н.Лиходумова С.Н.Соловцов