Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 мая 2013 г. N Ф09-3147/13 по делу N А60-35562/2012

Екатеринбург

14 мая 2013 г.

Дело N А60-35562/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Жаворонкова Д. В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Финансового управления администрации Артемовского городского округа на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2012 по делу N А60-35562/2012 по иску/ заявлению ООО "Порядок" (ИНН: 6602010889, ОГРН: 1069602007199)

к МО "Артемовский городской округ" в лице Администрации Артемовского городского округа

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное бюджетное учреждение Артемовского городского округа "Жилкомстрой", Финансовое управление администрации Артемовского городского округа

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом положений ст. 113, 114, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на обжалование решения Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2012 по делу N А60-35562/2012 истекает 26.03.2013.

С кассационной жалобой на указанный судебный акта Финансовое управление администрации Артемовского городского округа обратилось 30.04.2013, то есть по истечении срока, предусмотренного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом Финансовым управлением администрации Артемовского городского округа заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 259, 276, 292 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления (ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, в качестве причины пропуска срока заявитель ссылается на обжалование определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 о возврате апелляционной жалобы в суде кассационной инстанции.

Вместе с тем, указанная заявителем причина пропуска срока не препятствовала Финансовому управлению администрации Артемовского городского округа реализовать право на обжалование решения Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2012 в суде кассационной инстанции в установленный законом срок.

В силу ст. 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства Финансового управления администрации Артемовского городского округа о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы, так как не доказан пропуск процессуального срока по обстоятельствам, не зависящим от подателя жалобы, следовательно, по уважительным причинам (п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Таким образом, на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Финансового управления администрации Артемовского городского округа возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.В.Жаворонков