Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 мая 2013 г. N Ф09-3551/13 по делу N А07-20803/2011

Екатеринбург

14 мая 2013 г.

Дело N А07-20803/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Анненковой Г.В.,

судей Гавриленко О.Л., Гусева О.Г.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Урал Лото" (далее - общество "Урал Лото", налогоплательщик) на дополнительное решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.11.2012 по делу N А07-20803/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказными письмами с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 40 по Республике Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) - Хуснуллина А.И. (доверенность от 09.01.2013 N 15-09/25), Рафиков А.З. (доверенность от 09.01.2013 N 15-08/02);

общества "Урал Лото" - Яковлева С.А. (доверенность от 24.04.2013 N 28-13).

Общество "Урал Лото" 16.11.2011 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к инспекции о начислении процентов в связи с просрочкой возврата излишне взысканного налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за I, IV кварталы 2009 года и I квартал 2010 года в сумме 570 136 руб. 70 коп., о возврате излишне перечисленного НДС за I, II кварталы 2011 года в сумме 31 245 849 руб., начислении процентов за просрочку возврата данного налога в сумме 299 946 руб. При подаче заявления обществом "Урал Лото" уплачена государственная пошлина в сумме 183 229 руб. 98 коп.

В порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество "Урал Лото" неоднократно увеличивало сумму заявленных требований.

Решением суда от 30.10.2012 в удовлетворении требований общества "Урал Лото" в части возврата излишне взысканных и излишне уплаченных сумм НДС и начисленных процентов в размере 52 896 628 руб. 69 коп. отказано, вопрос о судебных расходах не разрешен.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 решение суда оставлено без изменения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что месячный срок для возврата налоговым органом излишне уплаченного налога исчисляется с момента окончания камеральных налоговых проверок не позднее 26.12.2011, излишне уплаченный НДС и часть процентов перечислены обществу "Урал Лото", правовые основания для начисления процентов на сумму излишне уплаченного налога за период с 30.09.2011 по 25.12.2011 отсутствуют.

Дополнительным решением Арбитражного суда Республики Башкортостан (судья Сафиуллина Р.Н.) от 29.11.2012 судебные расходы по государственной пошлине по делу N А07-20803/2011 возложены на общество "Урал Лото".

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 (судьи Кузнецов Ю.А., Иванова Н.А., Толкунов В.М.) дополнительное решение в части возложения на общество "Урал Лото" судебных расходов в сумме 2198 руб. 76 коп. отменено, с инспекции в пользу названного общества в возмещение расходов по государственной пошлине взыскано 2198 руб. 76 коп. В остальной части дополнительное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Урал Лото" просит указанные судебные акты отменить и взыскать с налогового органа расходы по уплате государственной пошлины в сумме 180 879 руб. 57 коп., ссылаясь на неприменение судами подп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

По мнению заявителя жалобы, в связи с тем, что требования общества "Урал Лото" в сумме 52 386 065 руб. 83 коп. фактически удовлетворены после подачи иска, то исходя из положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о распределении судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований и с учетом уплаченной при подаче иска государственной пошлины, расходы по ее уплате в сумме 180 879 руб. 67 коп. подлежат взысканию с налогового органа.

Общество "Урал Лото" также указывает на правомерность своего обращения в арбитражный суд по истечении месячного срока. Кроме того, при разрешении вопроса о распределении судебных расходов судами не дана оценка действиям инспекции по вынесению незаконных решений по результатам камеральных налоговых проверок, повлекших существенную отсрочку возврата сумм налога, а также добровольному удовлетворению инспекцией требований после предъявления иска, но до вынесения решения суда; вместе с тем указанные обстоятельства влекут отнесение судебных расходов на налоговый орган в связи с его злоупотреблением.

Отзыва на кассационную жалобу налоговым органом не представлено.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Суд первой инстанции в удовлетворении требований о возложении судебных расходов по уплате государственной пошлины на инспекцию отказал, исходя из того что общество "Урал Лото" обратилось с заявлением в суд до истечения установленного законом срока на возврат сумм излишне уплаченного налога.

Суд апелляционной инстанции, взыскивая с инспекции в пользу названного общества расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2198 руб. 76 коп., руководствовался правилом абз. 2 ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При разрешении вопроса о судебных расходах суд исходил из размера государственной пошлины, уплаченной обществом "Урал Лото" при подаче заявления и учел, что доплаты государственной пошлины при увеличении заявленных требований не производились.

Требования общества "Урал Лото" о начислении процентов в связи с просрочкой возврата излишне взысканного НДС за I, IV кварталы 2009 года и I квартал 2010 года в сумме 570 136 руб. 70 коп. удовлетворены инспекцией добровольно после обращения в арбитражный суд, но до вынесения судом первой инстанции судебного акта по существу спора.

Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины с инспекции пропорционально удовлетворенным имущественным требованиям соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" и в абз. 4 п. 6 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом. Основанием для обращения является нарушение прав заявителя, доказывание которых в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на обращающееся в суд лицо.

На дату обращения общества "Урал Лото" в арбитражный суд (16.11.2011) камеральные налоговые проверки уточненных налоговых деклараций не окончены, срок их проведения истекал 25.11.2011, следовательно, требования о возврате из бюджета излишне уплаченного НДС в сумме 31 245 849 руб. с начислением процентов в сумме 299 946 руб. 45 коп. заявлены при отсутствии нарушения прав и законных интересов налогоплательщика.

Суд апелляционной инстанции счел, что при неосновательном, в частности, преждевременном обращении в суд государственная пошлина возврату не подлежит, и отказал во взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 179 931 руб. 86 коп. Факта злоупотребления правом судом не установлено.

Оснований для переоценки выводов суда апелляционной инстанции суд кассационной инстанции в силу ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу N А07-20803/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Урал Лото" - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.В.Анненкова

Судьи

О.Л.Гавриленко О.Г.Гусев