Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 апреля 2010 г. N Ф09-2241/10 по делу N А76-8250/2009

Екатеринбург

01 апреля 2010 г.

Дело N А76-8250/2009-64-159

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Азанова П.А.,

судей Лиходумовой С.Н., Матанцева И.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.11.2009 по делу N А76-8250/2009-64-159 по иску общества с ограниченной ответственностью "Питер-Лэнд" к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсвязьурал 1" о взыскании 2 723 917 020 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) - Елисеева Е.В. (доверенность от 19.11.2007);

общества с ограниченной ответственностью "Питер-Лэнд" - Захаров В.А. (доверенность от 24.04.2009).

Представители других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

В Арбитражный суд Челябинской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Питер-Лэнд" (далее - общество "Питер-Лэнд") с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсвязьурал 1" (далее - общество "Стройсвязьурал 1") о взыскании вексельной суммы 2 900 000 000 руб. по простому векселю серии ССУ-НАЙК N 00007, выданного обществом с ограниченной ответственностью "Найк" (далее - общество "Найк") 20.01.2009, срок оплаты по которому наступает 20.04.2009.

Определением суда от 04.05.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "Найк".

Решением суда от 03.11.2009 (судья Скобычкина Н.Р.) исковые требования удовлетворены частично: с общества "Стройсвязьурал 1" в пользу общества "Питер-Лэнд" взыскано 2 723 917 020 руб., в удовлетворении остальных требований отказано.

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее - Сбербанк), полагая, что принятым решением затрагиваются его права как кредитора в деле о банкротстве общества "Стройсвязьурал 1", владеющего наибольшей суммой требования к данному лицу, обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжалования судебных актов обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным кодексом.

В силу ст. 42 названного кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Из текста обжалуемого решения суда не следует, что данным судебным актом непосредственно затрагиваются права и обязанности Сбербанка, в том числе создаются препятствия для реализации его субъективных прав или надлежащего исполнения обязанностей по отношению к одной из сторон спора.

Сбербанк не является лицом, управомоченным либо обязанным по векселю серии ССУ-НАЙК N 00007 от 20.01.2009, не входит в число лиц, к которым векселедержатель вправе предъявить требование в порядке, установленном в п. 43 Положения о переводном и простом векселе, утверждённого Постановлением Центрального исполнительного комитета и Совета народных комиссаров Союза Советских Социалистических Республик от 07.08.1937 N 104/1341.

Таким образом, принятое судом первой инстанции решение не затрагивает прав и обязанностей Сбербанка, вследствие чего у данного лица отсутствует право на обжалование решения суда в порядке кассационного производства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

В случае если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, производство по кассационной жалобе прекращается применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Таким образом, производство по кассационной жалобе Сбербанка подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.11.2009 по делу N А76-8250/2009-64-159.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Председательствующий

П.А. Азанов

Судьи

С.Н. Лиходумова И.В. Матанцев