Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 мая 2013 г. N Ф09-3706/13 по делу N А50-22411/2012

Екатеринбург

23 мая 2013 г.

Дело N А50-22411/2012

Резолютивная часть определения объявлена 21 мая 2013 г.

Определение в полном объеме изготовлено 23 мая 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Краснобаевой И.А.,

судей Матанцева И.В., Шершон Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Метрум", общества с ограниченной ответственностью "ДИП" на определение Арбитражного суда Пермского края от 17.01.2013 по делу N А50-22411/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 по тому же делу по заявлению Пикулева Анатолия Петровича о признании общества с ограниченной ответственностью "ДИП" несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Пикулев А.П. 07.11.2012 обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ДИП" (далее - общество "ДИП"), включении требования в размере 10 510 000 руб. основного долга и 88 027 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов должника, утверждении временным управляющим должника Вронского Сергея Владимировича.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.01.2013 (судья Полякова М.А.) в удовлетворении ходатайства общества "ДИП" о приостановлении производства по делу о банкротстве отказано, требования Пикулева А.П. по денежным обязательствам признаны обоснованными, в отношении общества "ДИП" введено наблюдение, требование заявителя по денежным обязательствам (основной долг) в размере 10 510 000 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в остальной части требование оставлено без рассмотрения, временным управляющим общества "ДИП" с вознаграждением в сумме 30 000 руб. в месяц за счет средств должника утвержден Вронский Сергей Владимирович.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 (судьи Мартемьянов В.И., Нилогова Т.С., Казаковцева Т.В.) определение от 17.01.2013 оставлено без изменения.

Общество "ДИП" и общество "Метрум" обратились в суд с кассационными жалобами на указанные судебные акты, просят их отменить.

Общество "ДИП" полагает, что на момент обращения Пикулева А.П. суд с заявлением о признании данного общества несостоятельным (банкротом) право на обращение с таким заявлением у него отсутствовало. Заявитель указывает, что на момент рассмотрения обоснованности требований Пикулева А.П. в производстве суда находилось заявление общества "Метрум" о признании должника банкротом, поступившее и принятое ранее заявления Пикулева А.П., однако, судами данное обстоятельство не учтено. Кроме того, у суда не имелось данных о вступлении в законную силу решения, подтверждающего требования Пикулева А.П. Также заявитель ссылается на то, что судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы материального права.

Общество "Метрум" в полном объеме поддерживает доводы кассационной жалобы общества "ДИП".

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.

В Федеральный арбитражный суд Уральского округа 17.05.2013 до рассмотрения кассационных жалоб общества "ДИП" и общества "Метрум" по существу поступили ходатайства заявителей об отказе от кассационных жалоб.

Отказы от кассационных жалоб подписаны представителями указанных обществ по доверенностям, имеющимся в материалах дела.

Поскольку отказы общества "ДИП" и общества "Метрум" от кассационных жалоб не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства и принять отказы от жалоб.

При таких обстоятельствах производство по кассационным жалобам общества "ДИП" и общества "Метрум" подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационным жалобам общества с ограниченной ответственностью "ДИП" и общества с ограниченной ответственностью "МЕТРУМ" на определение Арбитражного суда Пермского края от 17.01.2013 по делу N А50-22411/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 по тому же делу прекратить.

Председательствующий

И.А. Краснобаева

Судьи

И.В. Матанцев Н.В. Шершон