Екатеринбург |
|
22 мая 2013 г. |
Дело N А60-39618/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2013 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2013 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Вербенко Т.Л.,
судей Гайдука А.А., Васильченко Н.С.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Южный" (ОГРН 1026601608065, ИНН 6626013021; далее - товарищество "Южный") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2012 по делу N А60-39618/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 по тому же делу.
В судебном заседании приняли участие представители товарищества "Южный" - управляющий Багрова О.Г. (выписка из ЕГРЮЛ), Горбачева С.А. (доверенность от 25.04.2013).
Представители администрации Полевского городского округа (далее - Администрация), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Товарищество "Южный" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с Администрации субсидии в сумме 189 688 руб. 20 коп., предоставляемой на основании постановления от 17.03.2008 N 238 из бюджета Полевского городского округа на компенсацию недополученных доходов в связи с применением регулируемых тарифов в 2008 г. на тепловую энергию (с учетом уточнений заявленных требований в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением от 21.05.2012 судом первой инстанции на основании ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика по делу с Администрации на общество с ограниченной ответственностью "Южное коммунальное предприятие" (далее - общество "Южное коммунальное предприятие").
Определением от 05.07.2012 судом первой инстанции на основании ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца произведена замена ответчика по делу с общества "Южное коммунальное предприятие" на Администрацию.
Решением суда от 29.08.2012 (судья Комлева О.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 (судьи Рубцова Л.В., Дружинина Л.В., Лихачева А.Н.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе товарищество "Южный" просит судебные акты отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на несоответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам. Заявитель указывает на то, что субсидии из бюджета в 2008 г. предоставлялись не только энергоснабжающим организациям, а любому юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю, оказывающим услуги теплоснабжения, горячего водоснабжения жилых помещений по регулируемым тарифам, установленным для расчетов с населением в 2008 г. Кассатор отмечает, что именно он понес убытки в виде разницы между оплатой, произведенной энергоснабжающей организации по тарифам, установленным РЭК Свердловской области от 26.10.2007 N 131-ПК "Об утверждении тарифов на тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями Свердловской области", и денежными средствами, собранными с населения за оказанные услуги.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
При рассмотрении спора судами установлено, что в управлении истца находится многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская обл., г. Полевской, микрорайон Южный, д. 6.
Согласно Уставу товарищества "Южный" оно создано с целью обеспечения эксплуатации многоквартирного дома; заключения в интересах собственников помещений договора управления многоквартирным домом или договоров на выполнение работ и оказание услуг по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества; контролю исполнения обязательств по заключенным договорам; ведению бухгалтерской и технической документации на дом; планированию объемов работ и услуг по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества; установлению фактов невыполнения работ и неоказания услуг и т.д. (п. 2.1 Устава).
Истец как исполнитель коммунальных услуг в 2008 г. осуществлял обеспечение коммунальными услугами (в том числе отопление) вышеназванного многоквартирного дома, находящегося в его управлении.
Поставка тепловой энергии в отношении указанного жилого дома осуществлялась на основании договора теплоснабжения от 08.05.20008 N 153, заключенного между истцом и третьими лицами.
По условиям названного договора общество с ограниченной ответственностью "Уралэнергоресурс" (энергоснабжающая организация) обязалось поставлять тепловую энергию в виде горячей химически очищенной воды (ХОВ) через присоединенную сеть до границы общества "Южное коммунальное предприятие" (транспортная организация), транспортная организация обязалась осуществлять транспортировку тепловой энергии по тепловым сетям, находящимся у него в эксплуатации, от границ эксплуатационной ответственности с энергоснабжающей организацией до границ эксплуатационной ответственности с товариществом "Южный" (абонент), а абонент обязался полностью и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и химически очищенную воду.
Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 26.10.2007 N 131-ПК утверждены тарифы на тепловую энергию и услуги по ее передаче для общества "Южное коммунальное предприятие" на 2008 г., в частности, для бюджетных и жилищных потребителей: 962 руб. 26 коп. на тепловую энергию из тепловых сетей, 243 руб. 83 коп. на услуги по передаче тепловой энергии.
Согласно приложению N 1 к договору теплоснабжения от 08.05.20008 N 153 товарищество "Южный" (абонент) оплачивает энергоснабжающей организации и транспортной организации стоимость услуг теплоснабжения, исходя из тарифа за тепловую энергию 381,26 руб. за 1 Гкал без НДС и тарифа за услуги по передаче тепловой энергии 155,45 руб. за 1 Гкал без НДС.
Постановлением Главы Полевского городского округа от 21.12.2007 N 1525 установлены ставки платы за коммунальные услуги для населения Полевского городского округа на 2008 г.: 18 руб. 00 коп. за 1 кв.м общей площади за отопление и 175 руб. 57 коп. на 1 человека за горячее водоснабжение.
Постановлением Главы Полевского городского округа от 17.03.2008 N 283 утвержден порядок предоставления организациям субсидий из бюджета Полевского городского округа на компенсацию недополученных доходов в связи с применением регулируемых тарифов в 2008 г. (далее по тексту - Порядок).
Ссылаясь на то, что расчеты за потребленную тепловую энергию с энергоснабжающей организацией в спорный период (2008 г.) производились с учетом тарифов, установленных постановлением РЭК Свердловской области, в то время как население оплачивало истцу данные услуги, исходя из ставок платы за коммунальные услуги для населения, установленных постановлением Главы Полевского городского округа от 21.12.2007 N 1525, товарищество "Южный" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из того, что у истца не имеется оснований для предъявления требования о выделении субсидий из бюджета.
Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.
Согласно п. 4 Порядка субсидии из бюджета Полевского городского округа на компенсацию недополученных доходов в связи с применением регулируемых тарифов в 2008 году (далее - субсидии) предоставляются юридическим лицам (за исключением государственных (муниципальных) учреждений), индивидуальным предпринимателям (далее - организации), осуществляющим населению услуги по отоплению и горячему водоснабжению жилых помещений по регулируемым тарифам, установленным для расчетов с населением в 2008 году постановлением Главы Полевского городского округа, в соответствии с решением Думы Полевского городского округа от 25.12.2007 г. N 535 "О бюджете Полевского городского округа на 2008 год".
Субсидии организациям предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов, возникших в результате регулирования органами местного самоуправления Полевского городского округа тарифов на услуги по отоплению и горячему водоснабжению, оказываемых населению.
В силу п. 8 Порядка субсидии организациям предоставляются при соблюдении следующих условий: организации предоставляют населению услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества по регулируемым тарифам; организации обеспечивают ведение раздельного аналитического учета доходов от населения и расходов по видам деятельности, подлежащим субсидированию из бюджета Полевского городского округа.
В соответствии с п. 7 Порядка перечисление организациям субсидий осуществляется на основании Соглашения о финансировании недополученных доходов от оказания коммунальных услуг населению, возникших в связи с регулированием тарифов, заключенного между Администрацией и организацией, оказывающей населению услуги по отоплению и горячему водоснабжению жилых помещений по регулируемым тарифам, установленным для расчетов с населением в 2008 г. постановлением Главы Полевского городского округа.
На основании изложенного судами верно отмечено, что субсидии в целях возмещения недополученных доходов предоставляются непосредственно энергоснабжающим организациям, оказывающим услуги теплоснабжения.
Поскольку энергоснабжающей организаций в рассматриваемом случае является общество "Уралэнергоресурс", товарищество "Южный" не является энергоснабжающей организацией, а выполняет обязанности абонента по оплате тепловой энергии по договору теплоснабжения с энергоснабжающей организацией, суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были надлежащим образом исследованы судами, сводятся к переоценке доказательств, в связи с чем отклоняются судом кассационной инстанции (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2012 по делу N А60-39618/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Южный" - без удовлетворения.
Председательствующий |
Т.Л. Вербенко |
Судьи |
А.А. Гайдук |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Определением от 21.05.2012 судом первой инстанции на основании ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика по делу с Администрации на общество с ограниченной ответственностью "Южное коммунальное предприятие" (далее - общество "Южное коммунальное предприятие").
Определением от 05.07.2012 судом первой инстанции на основании ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца произведена замена ответчика по делу с общества "Южное коммунальное предприятие" на Администрацию.
...
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 (судьи Рубцова Л.В., Дружинина Л.В., Лихачева А.Н.) решение суда оставлено без изменения.
...
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были надлежащим образом исследованы судами, сводятся к переоценке доказательств, в связи с чем отклоняются судом кассационной инстанции (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено."
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 мая 2013 г. N Ф09-1155/13 по делу N А60-39618/2011
Хронология рассмотрения дела:
12.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13321/13
22.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1155/13
05.02.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1155/13
26.11.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-11769/12
29.08.2012 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-39618/11