Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 мая 2013 г. N Ф09-3519/13 по делу N А07-12484/2012

Екатеринбург

27 мая 2013 г.

Дело N А07-12484/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Вербенко Т.Л.,

судей Васильченко Н.С., Гайдука А.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Боец" (ОГРН 1050204326996; далее - общество "Боец") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.12.2012 по делу N А07-12484/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Боец" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Птицефабрика "Ашкадарская" (далее - общество Птицефабрика "Ашкадарская") о взыскании задолженности в сумме 70 211 руб. 40 коп., неустойки в сумме 2778 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2445 руб. 70 коп. с их начислением начиная с 04.12.2012 по день фактического погашения задолженности (с учетом уточнения заявленных требований в соответствие со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 14.12.2012 (судья Воронкова Е.Г.) исковые требования удовлетворены частично. С общества Птицефабрика "Ашкадарская" в пользу общества "Боец" взыскано 32 102 руб. 42 коп. основного долга, 2320 руб. 63 коп. пеней, 676 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга начиная с 04.10.2012 по день фактического погашения долга. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 (судьи Рачков В.В., Вяткин О.Б., Логиновских Л.Л.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Боец" просит судебные акты изменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на то, что произведенный судами расчет задолженности исходя из ставки индекса инфляции, определенного органами госстатистики, за оплачиваемый месяц по отношению к предыдущему месяцу не соответствует условиям договора от 01.04.2011 N 03/У. По мнению заявителя, расчет следует производить с учетом индекса инфляции, определенного органами госстатистики по итогам 2011 г. Считая неверным расчет задолженности, кассатор также указывает на неправильный расчет суммы неустойки.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

При рассмотрении спора судами установлено, что 01.04.2011 между обществом "Боец" (исполнитель) и обществом Птицефабрика "Ашкадарская" (заказчик) заключен договор на оказание охранных услуг N 03/У. Согласно данному договору исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по охране объектов заказчика, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Договор заключен сроком до 01.01.2012 с условием пролонгации на тех же условиях сроком до 31.12.2015 (п. 6.2, 6.3).

Истцом были оказаны услуги ответчику, что подтверждается подписанными сторонами актами от 31.01.2012 N 000003 на сумму 297 601 руб. 92 коп., от 29.02.2012 N 000012 на сумму 297 601 руб. 92 коп., от 31.03.2012 N 000022 на сумму 297 601 руб. 92 коп., от 29.02.2012 N 000012 на сумму 316 648 руб. 44 коп.

В соответствии с п. 5.7 данного договора стороны определили, что стоимость услуг может быть увеличена исполнителем в одностороннем порядке на индекс потребительских цен (индекс инфляции), определяемый органами государственной статистики. Об изменении размера оплаты услуг охраны исполнитель обязуется письменно уведомить заказчика за 1 месяц до даты введения новой ставки стоимости услуг (п. 2.1.9 договора от 01.04.2011 N 03/У).

Письмом от 10.01.2012 истец обратился к ответчику с просьбой рассмотреть вопрос об увеличении стоимости услуг на 6,4%, исходя из индекса потребительских цен за 2011 г.

Письмом от 30.01.2012 истец известил ответчика о том, что с 2012 г. стоимость охранных услуг будет ежемесячно индексироваться на основании данных Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Башкортостан. Данное письмо было вручено обществу с ограниченной ответственностью "Урало-Поволжская агропромышленная группа" 31.01.2012.

Письмом от 15.03.2012 истец уведомил ответчика об увеличении с 01.02.2012 стоимости охранных услуг на 6,1%, что составляет 317 334 руб. 40 коп. ежемесячно. Индексирование применено к 2011 г.

В п. 5.1, 5.4, 5.5 договора от 01.04.2011 N 03/У стороны предусмотрели, что факт оказания услуг по договору, а также качество, количество и стоимость оказанных услуг подтверждается сторонами составлением и подписанием акта о приемке оказанных услуг о завершении отчетного периода. Отчетный период равен одному календарному месяцу. В течение 3-х рабочих дней с момента представления отчета заказчик производит прием оказанных услуг и подписывает акт о приеме оказанных услуг или представляет свои замечания. В случае их отсутствия услуги считаются принятыми и оказанными должным образом, вне зависимости от срока возвращения акта исполнителю. Оплата услуг производится заказчиком после приема оказанных услуг, на основании счетов-фактур, выставляемых исполнителем. Выставленная счет-фактура подлежит оплате заказчиком в срок не позднее 5-ти рабочих дней с момента его получения заказчиком.

Ссылаясь на то, что обществом Птицефабрика "Ашкадарская" не исполнены надлежащим образом обязательства по оплате оказанных услуг, имеется задолженность в сумме 70 211 руб. 40 коп., общество "Боец" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Частично удовлетворяя исковые требования суды исходили из того, что факт оказания услуг подтвержден материалами дела, доказательств их оплаты в полном объеме ответчиком не представлено.

Проверив расчет суммы долга, произведенный истцом исходя из ставки индекса инфляции, суды скорректировали его и отказали в удовлетворении части заявленных требований.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судами установлено, что факт оказания истцом услуг подтверждается представленными в дело актами, подписанными сторонами, и не оспаривается ответчиком.

Согласно справке Госкомстата Республики Башкортостан от 18.10.2012 индекс потребительских цен с января 2011 г. по декабрь 2011 г. составил: январь - 102,3, февраль - 101,0, март - 100,8, апрель - 100,2, май - 100,2, июнь - 100,2, июль - 100,3, август - 99,8, сентябрь - 99,9, октябрь - 100,7, ноябрь - 100,6.

Проанализировав условия договора от 01.04.2011 N 03/У, произведя расчет в соответствии с данным договором и индексации стоимости услуг, определяемой органами государственной статистики, суды с учетом произведенной ответчиком оплаты пришли к выводу о том, что задолженность общества Птицефабрика "Ашкадарская" перед обществом "Боец" составляет 32 102 руб. 42 коп.

Довод заявителя о несоответствии произведенного судами расчета суммы долга условиям договора от 01.04.2011 N 03/У подлежит отклонению, поскольку доказательств данного утверждения в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено, кассационным судом несоответствия расчета условиям договора не установлено.

Установив наличие у ответчика задолженности в сумме 32 102 руб. 42 коп., суды правомерно удовлетворили исковое требование о взыскании 2320 руб. 63 коп. неустойки, 676 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их дальнейшим начислением с 04.10.2012 по день фактического погашения суммы долга.

Решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций приняты на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда следует оставить в силе.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.12.2012 по делу N А07-12484/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Боец" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.Л. Вербенко

Судьи

Н.С. Васильченко А.А. Гайдук