Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 мая 2013 г. N Ф09-3905/13 по делу N А71-11476/2012

Екатеринбург

28 мая 2013 г.

Дело N А71-11476/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Вербенко Т.Л., рассмотрев материалы кассационной жалобы администрации муниципального образования "город Ижевск" (далее - Администрация) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.12.2012 по делу N А71-11476/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Единый РКЦ" к Администрации о взыскании 259 074 руб. 48 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В Федеральный арбитражный суд Уральского округа поступила кассационная жалоба Администрации.

Определением суда от 10.04.2013 указанная кассационная жалоба оставлена без движения в соответствии с ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В нарушение п. 1, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены копии решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.12.2012 по делу N А71-11476/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по тому же делу, а также документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Единый РКЦ".

Указанное определение суда кассационной инстанции вручено заявителю жалобы 16 апреля 2013 года, что подтверждается уведомлением о вручении заказной корреспонденции.

В установленный судом срок документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Администрацией в суд не представлены.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить администрации муниципального образования "город Ижевск" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.12.2012 по делу N А71-11476/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по тому же делу.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Т.Л. Вербенко