Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 мая 2013 г. N Ф09-3576/13 по делу N А60-48539/2011

Екатеринбург

29 мая 2013 г.

Дело N А60-48539/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Лиходумовой С.Н., Сердитовой Е.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Объединенное коммунальное хозяйство "Дегтярское" (далее - общество "ОКХ "Дегтярское", должник; ИНН 6627020102, ОГРН 1096627000095) Титова Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2012 по делу N А60-48539/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 по тому же делу по заявлению общества "ОКХ "Дегтярское" в лице конкурсного управляющего Титова А.С. к обществу с ограниченной ответственностью "Газ-Сервис" (далее - общество "Газ-Сервис"; ИНН 6671267973), третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "ТеплоВиК" (далее - общество "Торговая компания "ТеплоВиК"; ИНН 6670302745), о признании сделки недействительной в рамках дела о признании общества "ОКХ "Дегтярское" несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании 16.05.2013 приняли участие представители:

общества "ОКХ "Дегтярское" в лице конкурсного управляющего Титова А.С. - Гончаров К.А. (доверенность от 10.12.2012);

закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" - Пих М.В. (доверенность от 01.01.2013 N 12);

общества "Газ-Сервис" - Савва Ю.И. (доверенность от 09.01.2013 N 01/2013).

В судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерыв до 22.05.2012 до 09 ч 20 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии конкурсного управляющего общества "ОКХ "Дегтярское" Титова А.С., а также названных представителей закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" и общества "Газ-Сервис".

Общество "ОКХ "Дегтярское" в лице конкурсного управляющего Титова А.С. обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу "Газ-Сервис" с заявлением о признании недействительными на основании ст. 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) договора подряда от 01.06.2011 N П-568 на выполнение проектных работ, заключенного между обществом "ОКХ Дегтярское" и обществом "Газ-Сервис", справки о стоимости выполненных работ от 06.10.2011 N 1 формы КС-3 на сумму 9 541 423 руб. 36 коп. и актов о приемке выполненных работ от 06.10.2011 N 1, 2, 3, 4.

Определением суда от 14.11.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "Торговая компания "ТеплоВиК".

Определением суда от 29.12.2012 (судья Койнова Н.В.) в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 (судьи Чепурченко О.Н., Булкина А.Н., Нилогова Т.С.) определение суда от 29.12.2012 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Титов А.С. просит определение от 29.12.2012 и постановление от 05.03.2013 отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель жалобы указывает, что вред имущественным правам кредиторов выражается в уменьшении возможности получить удовлетворение своих требований в результате совершения оспариваемых сделок, поскольку возникло право требования к должнику по оплате выполненных работ, должник не воспользовался представленным ему результатом работ, не извлек из него никаких выгод для себя; задолженность по подрядному обязательству у должника перед обществом "Газ-Сервис" и его правопреемником обществом "Торговая компания "ТеплоВиК" отсутствует, что свидетельствует о неденежной форме расчетов.

Как следует из материалов дела, между обществом "ОКХ "Дегтярское" (заказчик) и обществом "Газ-Сервис" (исполнитель) заключен договор подряда от 01.06.2011 N П-568 на выполнение проектных работ, по условиям которого подрядчик принимает на себя выполнение проектной документации (стадия "Р") на 4 автономные газовые котельные в г. Дегтярске Свердловской области в соответствии с техническим заданием, согласованным с заказчиком, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ.

Согласно п. 2.2.1 договора подряда от 01.06.2011 N П-568 заказчик производит оплату за выполненные подрядчиком работы (за фактически выполненный объем работ) на основании подписанных обеими сторонами актов о приемке выполненных работ (по форме КС-2, КС-3) и выставленных подрядчиком счетов-фактур в течение 5 банковских дней.

В соответствии с протоколом общего собрания участников общества "Газ-Сервис" от 01.06.2011 N 04/11 принято решение об одобрении указанного выше договора подряда на выполнение проектных работ.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 06.10.2011 N 1, подписанной исполнителем и заказчиком, стоимость работ по спорному договору за отчетный период с 03.10.2011 по 31.10.2011 составила 9 541 423 руб. 36 коп.

Спорные акты формы КС-2 от 06.10.2011 N 1, 2, 3, 4 имеют ссылку на договор подряда от 01.06.2011 N П-568, содержат наименование работ, стоимость работ, вместе с тем не содержат подписей исполнителя и заказчика.

Актом приема-передачи от 21.12.2011 N 192 исполнитель передал, а заказчик в соответствии с договором подряда от 01.06.2011 N П-568 принял документы.

По акту приема-передачи от 29.12.2011 N 202 исполнитель передал, а заказчик принял документы "Техническое перевооружение муниципальной угольной котельной N 15 в г. Серове".

Между обществом "Газ-Сервис" (цедент) и обществом "Торговая компания "ТеплоВиК" (цессионарий) заключен договор уступки права требования от 15.10.2011 N 23, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял право требования к обществу "ОКХ "Дегтярское" (должник), возникшее из отношений между цедентом и должником по оплате выполненных проектных работ, возникшее из договора подряда от 01.06.2011 N П-568.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2011 принято к производству заявление закрытого акционерного общества "Уралсевергаз" о признании общества "ОКХ Дегтярское" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.02.2012 в отношении общества "ОКХ Дегтярское" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Титов А.С.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2012 общество "ОКХ Дегтярское" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Титов А.С.

Считая договор подряда на выполнение проектных работ, справку о стоимости выполненных работ, акты о приемке выполненных работ совершенными в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, общество "ОКХ Дегтярское" в лице конкурсного управляющего Титова А.С. обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании данных сделок недействительными.

Установив, что доказательств злоупотребления правом и совокупности условий для признания спорных сделок недействительными по указанным конкурсным управляющим основаниям не имеется, суды обеих инстанций отказали в удовлетворении заявленных требований.

Выводы судов соответствуют нормам права и обстоятельствам дела.

Согласно п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Оспариваемые сделки совершены обществом "ОКХ Дегтярское" менее чем за год до принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

В п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом п. 7 указанного постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица.

Судами обеих инстанций установлено, что на момент совершения спорных сделок общество "ОКХ Дегтярское" прекратило исполнение части денежных обязательств перед кредиторами, то есть в силу абз. 34 ст. 2 Закона о банкротстве отвечало признаку неплатежеспособности.

Участники сделки являются заинтересованными лицами в силу ст. 19 Закона о банкротстве, поскольку на дату совершения оспариваемых сделок Переверзев М.А. являлся участником как должника с долей в уставном капитале в 50%, так и общества "Газ-Сервис" с долей в 50%.

Однако принимая во внимание, что оплата по договору подряда от 01.06.2011 N П-568 не производилась, а также отсутствие в деле доказательств ненадлежащего качества работ, выполненных обществом "Газ-Сервис"; отсутствие документов, подтверждающих извещение исполнителя о выявленных недостатках, отказ исполнителя от их устранения, суды пришли к верному выводу о недоказанности того, что в результате совершения оспариваемых сделок был причинен вред имущественным правам кредиторов.

Поскольку то обстоятельство, что в результате совершения оспариваемых сделок был причинен вред имущественным правам кредиторов, подлежит доказыванию лицом, оспаривающим сделку, и соответствующие доказательства конкурсным управляющим должника Титовым А.С. не представлены, суды обеих инстанций правомерно отказали в удовлетворении его заявления о признании недействительными договора подряда от 01.06.2011 N П-568 на выполнение проектных работ, справки о стоимости выполненных работ от 06.10.2011 N 1 формы КС-3 на сумму 9 541 423 руб. 36 коп. и актов о приемке выполненных работ от 06.10.2011 N 1, 2, 3, 4.

Кроме того, ни общество "Газ-Сервис", ни общество "Торговая компания "ТеплоВиК" не обращались в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов общества "ОКХ Дегтярское".

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку выводов судов относительно установленных обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, в связи с чем подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального и материального права, которые могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

Таким образом, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2012 по делу N А60-48539/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Объединенное коммунальное хозяйство "Дегтярское" Титова Александра Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

С.Н. Лиходумова Е.Н. Сердитова