Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 июня 2013 г. N Ф09-4717/13 по делу N А60-28980/2012

Екатеринбург

03 июня 2013 г.

Дело N А60-28980/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Дядченко Л.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы жилищно-строительного кооператива "Летний" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 с учетом определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об исправлении описки (опечатки, арифметической ошибки) от 01.04.2013 по делу N А60-28980/2012 Арбитражного суда Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Дека" (далее - общество "Строительная компания Дека") несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства. Послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2013 кассационная жалоба жилищно-строительного кооператива "Летний" оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложены к кассационной жалобе документы, подтверждающие направление жалобы лицам, участвующим в деле.

В определении от 25.04.2013 заявителю предложено в срок к 24.05.2013 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие направление или вручение жалобы Гладышеву Алексею Анатольевичу, Ионкиной Наталье Владимировне, Османову Эльману Осман оглы, Кашафразовой Марие Захаровне, Такиуллиной Рашиде Шамсурахмановне, Емельяновой Ирине Ивановне, и разъяснено, что в случае, если указанное нарушение не будет устранено к установленному в определении сроку, кассационная жалоба будет возвращена в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание то, что определение от 25.04.2013 об оставлении кассационной жалобы без движения было размещено на официальном сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации 26.04.2013, следует исходить из того, что жилищно-строительный кооператив "Летний" был надлежащим образом извещен об оставлении его кассационной жалобы без движения, однако в установленный судом срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Летний" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 с учетом определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об исправлении описки (опечатки, арифметической ошибки) от 01.04.2013 по делу N А60-28980/2012 Арбитражного суда Свердловской области возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.В.Дядченко