Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 июня 2013 г. N Ф09-3828/13 по делу N А76-23827/2010

Екатеринбург

04 июня 2013 г.

Дело N А76-23827/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Беляевой Н.Г.,

судей Сулейменовой Т.В., Смирнова А.Ю.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уфалейский завод металлургического машиностроения" (ИНН: 7402005770, ОГРН: 1027400543609; далее - общество "Уфалейский завод металлургического машиностроения") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.11.2012 по делу N А76-23827/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Литейный центр" (далее - общество "Литейный центр" - Токарева Н.В. (доверенность от 11.12.2012).

Общество "Уфалейский завод металлургического машиностроения" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу "Литейный центр" о взыскании суммы неосновательного обогащения, связанной с внедоговорным временным использованием ответчиком земельных участков под кадастровыми номерами 74:27:0104010:12, 74:27:0104010:14 и 74:27:0104010:15 в период с 09.10.2009 по 30.08.2011 в размере начисленного земельного налога 484 138 руб. 24 коп.;

- о взыскании суммы неосновательного обогащения, связанного с внедоговорным временным пользованием ответчиком земельными участками общества "Уфалейский завод металлургического машиностроения" (с кадастровыми номерами 74:27:0104010:11, 74:27:0104010:32, 74:27:0104010:26, 74:27:0104010:26, 74:27:0104010:27) для прохода персонала и проезда автотранспорта общества "Литейный центр" в период с 19.10.2009 по 31.03.2011 в размере 462 915 руб. 95 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом частичного отказа от заявленных требований).

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Уфалейский завод металлоизделий" (далее - общество "Уфалейский завод металлоизделий").

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.11.2012 (судья Костылев И.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 (судьи Карпачева М.И., Пивоварова Л.В., Суспицина Л.А.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Уфалейский завод металлургического машиностроения" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 209, 210, 211, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя жалобы, доказательств, свидетельствующих о том, что истец чинил ответчику такие препятствия, которые исключают пользование земельным участком, в материалах дела не имеется. Сервитут в спорный период зарегистрирован не был, но при этом ответчик пользовался земельным участком в этот период и это, по мнению апеллянта, не освобождает его от внесения платы за такое пользование. Общество "Уфалейский завод металлургического машиностроения" полагает, что разовые препятствия в связи с несвоевременной заявкой на выдачу разового пропуска не освобождают общество "Литейный центр" от внесения платы за пользование земельными участками для прохода и проезда автотранспорта к своим объектам недвижимости.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Литейный центр" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, общество "Литейный центр" считает необоснованными.

При рассмотрении спора судами установлено и материалами дела подтверждено, что между обществом "Уфалейский завод металлургического машиностроения" (продавец) и обществом "Литейный центр" (покупатель) подписан договор купли-продажи от 20.08.2009 N ЛЦ/92-03-09/915-80-09.

Согласно п. 1.1 договора указанного договора продавец продает, а покупатель покупает в собственность недвижимое имущество, согласно акту приема - передачи (приложение N 1) к настоящему договору расположенное по адресу: Челябинская обл., г. Верхний Уфалей, ул. Ленина, 129.

В Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 16.11.2009 внесена запись регистрации о праве собственности общества "Литейный центр" на нежилое здание модельного цеха, общей площадью 1 766, 7 кв. м, инвентарный номер 1574, Литер Е, этажность 2, расположенного по адресу: Челябинская обл., г. Верхний Уфалей, ул. Ленина, 129.

Между обществом "Уфалейский завод металлургического машиностроения" (продавец) и обществом "Уфалейский завод металлоизделий" (покупатель) подписан договор купли-продажи от 19.06.2009 N 915-66-09.

Согласно п. 1.1 договора продавец продает, а покупатель приобретает в собственность недвижимое имущество, согласно акту приема-передачи (приложение N 1) к настоящему договору, расположенное по адресу: Челябинская область, г. Верхний Уфалей, ул. Ленина, 129, Челябинская область, г. Верхний Уфалей, ул. Энгельса, 1.

Объекты переданы во владение покупателя по акту приема-передачи от 16.09.2009.

Между обществом "Уфалейский завод металлоизделий" (продавец) и обществом "Литейный центр" (покупатель) подписан договор купли-продажи от 20.08.2009 N ЛЦ /92-01-09/УЗМИ/915-01-09.

Согласно п. 1.1 договора продавец продает, а покупатель покупает в собственность недвижимое имущество, согласно акту приема-передачи (приложение N 1) к настоящему договору, расположенное по адресу: Челябинская область, г. Верхний Уфалей, ул. Ленина, 129.

В Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 09.10.2009 внесены записи о регистрации за обществом "Литейный центр" права собственности на нежилые здания:

- здание приточных систем П-5, П-6, общей площадью 158,4 кв. м, Литера У7, У8, У9, этажность 1, инвентарный номер 1574, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Верхний Уфалей, ул. Ленина, 129;

- здание - склад креплений электросталелитейного цеха, общая площадь 384 кв. м, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Верхний Уфалей, ул. Ленина, 129;

- здание чугунолитейного цеха, общая площадь 10000.2 кв. м, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Верхний Уфалей, ул. Ленина, 129.

Указанные объекты приобретены обществом "Уфалейский завод металлоизделий" у общества "Уфалейский завод металлургического машиностроения" по договору купли-продажи от 19.06.2009 N 915-66-09.

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для территории промышленной площадки предприятия, площадью 411 750 кв. м, адрес: Челябинская область, г. Верхний Уфалей, ул. Ленина, 129, кадастровый номер 74:27:0104 010:0008 принадлежал на праве собственности обществу "Уфалейский завод металлургического машиностроения", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 09.11.2007.

Земельный участок с кадастровым номером 74:27:0104 010:0008 разделен на семь земельных участков: 74:27:0104010:8/ЗУ1, 74:27:0104010:8/ЗУ2, 74:27:0104010:8/ЗУ3, 74:27:0104010:8/ЗУ4, 74:27:0104010:8/ЗУ5, 74:27:0104010:8/ЗУ6, 74:27:0104010:8/ЗУ7 в соответствии с межевым планом, которые поставлены на кадастровый учет.

Согласно межевому плану выделены земельные участки под принадлежащими обществу "Литейный центр" недвижимыми объектами, а именно:

- 74:27:0104010:8/ЗУ2 - земельный участок под зданием модельного цеха;

- 74:27:0104010:8/ЗУ4 - земельный участок под зданием чугунолитейного цеха и зданием приточных систем П-5,П-6;

- 74:27:0104010:8/ЗУ5- земельный участок под зданием - склад креплений электросталелитейного цеха.

Выделенные земельные участки 01.10.2010 поставлены на кадастровый учет и им присвоены кадастровые номера: 74:27:0104010:12, 74:27:0104010:14, 74:27:0104010:15, о чем свидетельствуют выписки из государственного кадастра недвижимости.

Право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами: 74:27:0104010:12, 74:27:0104010:14, 74:27:0104010:15 зарегистрировано за обществом "Уфалейский завод металлургического машиностроения".

Решением арбитражного суда Челябинской области от 09.06.2012 по делу N А76-23131/2010 заявленные требования удовлетворены частично, а именно были удовлетворены требования общества "Литейный центр" о признании права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами: 74:27:0104010:14 - площадью 17740 кв. м; 74:27:0104010:15 - площадью 2550 кв. м, занятыми объектами недвижимости.

Решением арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-23131/2010 в удовлетворении требования общества "Литейный центр" о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 74:27:0104010:12 - площадью 3 992 кв. м отказано, поскольку вступившим в законную силу определением суда от 13.12.2011 по делу N А76-36420/2009 договор купли-продажи от 20.08.2009 N ЛЦ/92-03-09/915-80-09, заключенный между обществом "Уфалейский завод металлургического машиностроения" и обществом "Литейный центр" признан недействительным и применены последствия недействительности сделки путем двусторонней реституции.

В рамках настоящего дела обществом "Уфалейский завод металлургического машиностроения" заявлено требование о взыскании с общества "Литейный центр" неосновательного обогащения, связанного с обеспечением проезда (прохода) персонала и проезда автотранспорта общества "Литейный центр".

Основанием для расчета неосновательного обогащения общество "Уфалейский завод металлургического машиностроения" использует плату за сервитут, установленную в рамках дела N А76-24482/2010.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.03.2011 по делу N А76-24482/2010, утвердившим мировое соглашение, в пользу общества "Уфалейский завод металлургического машиностроения" установлен частный постоянный сервитут площадью 14 916 кв. м, на земельный участок с кадастровым номером 74:27:01 04 010:11, площадью 12 892,00 кв. м и земельный участок площадью 2024 кв. м, входящий в состав земельных участков с кадастровыми номерами 74:27:0104010:32, 74:27:0104010:25, 74:27:0104010:27, 74:27:0104010:26, 74:27:01 04 010:11.

Плата за сервитут вышеуказанным определением суда установлена в сумме 27 230 руб. (с учетом налога на добавленную стоимость).

Указанные земельные участки на момент установления сервитута принадлежали на праве собственности обществу "Уфалейский завод металлургического машиностроения".

Ссылаясь на то, что общество "Литейный завод" пользуясь земельными участками общества "Уфалейский завод металлургического машиностроения" для прохода персонала и проезда автотранспорта неосновательно обогатилось за счет общества "Уфалейский завод металлургического машиностроения", истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды правомерно исходили из следующего.

В силу ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из неосновательного обогащения.

В рассматриваемом случае обществом "Уфалейский завод металлургического машиностроения" заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, занятым эксплуатируемыми обществом "Литейный центр" объектами недвижимости.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

По смыслу указанных норм и в соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении данного требования истцу необходимо доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что правовых оснований для взыскания с общества "Литейный центр" неосновательного обогащения не имеется, поскольку у общества "Литейный центр" отсутствовала возможность беспрепятственно пользоваться земельными участками, принадлежащими обществу "Уфалейский завод металлургического машиностроения", для обеспечения прохода персонала и проезда автотранспорта к объектам общества "Литейный центр".

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 по делу N А76-23131/2010 установлено, что согласно заверенным нотариусами Васильевой Н.В., Клепиковой Л.Л. протоколами осмотра от 09.11.2010, 18.11.2010, 19.11.2010, 02.12.2010, 06.12.2010, 08.07.2011, 01.08.2011, 07.07.2011, установлены обстоятельства наличия шлагбаума возле контрольно-пропускного пункта общества "Уфалейский завод металлургического машиностроения", и наличия турникета в здании контрольно-пропускного пункта, через территорию которого осуществляется доступ к принадлежащим ответчику зданиям, а также обстоятельства недопуска лиц для прохода и проезда на территорию общества "Литейный центр".

Обществом "Уфалейский завод металлургического машиностроения" в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено документов, опровергающих факт недопуска работников и автотранспорта общества "Литейный центр" на его территорию в спорный период. Доказательства того, что шлагбаум возле контрольно-пропускного пункта общества "Уфалейский завод металлургического машиностроения" и турникет в здании контрольно-пропускного пункта, через территорию которого осуществляется доступ к принадлежащим обществу "Литейный центр" зданиям были установлены только в дни, когда были составлены протоколы осмотра от 09.11.2010, 18.11.2010, 19.11.2010, 02.12.2010, 06.12.2010, то есть факты недопуска работников и автотранспорта ответчика носили единичный характер, обществом "Уфалейский завод металлургического машиностроения" не представлены. Кроме того, обществом "Уфалейский завод металлургического машиностроения" не представлены доказательства того, что во все дни спорного периода за исключением перечисленных в актах дат, истец выдавал обществу "Литейный центр" пропуски на свою территорию для прохода или проезда.

Также судами установлено, что оснований полагать, что шлагбаум возле контрольно-пропускного пункта общества "Уфалейский завод металлургического машиностроения" и турникет в здании контрольно-пропускного пункта, через территорию которого осуществляется доступ к принадлежащим обществу "Литейный центр" зданиям устанавливались в определенные дни (09.11.2010, 18.11.2010, 19.11.2010, 02.12.2010, 06.12.2010), не имеется.

Установив, что доказательств приобретения обществом "Литейный центр" за счет общества "Уфалейский завод металлургического машиностроения" имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований не имеется, суды пришли к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявленных обществом "Уфалейский завод металлургического машиностроения" требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы, являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку. Все представленные в материалы дела доказательства, в том числе произведенный истцом расчет суммы неосновательного обогащения, исследованы судами первой и апелляционной инстанций в совокупности, с учетом положений ст. 67, 68, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основания для переоценки доказательств и сделанных на их основании судами первой и апелляционной инстанций выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.11.2012 по делу N А76-23827/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "УЗММ" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Г. Беляева

Судьи

Т.В. Сулейменова А.Ю. Смирнов