Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 июня 2013 г. N Ф09-4758/13 по делу N А60-28155/2012

Екатеринбург

06 июня 2013 г.

Дело N А60-28155/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Дядченко Л.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МРТ-Гранд" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2012 по делу N А60-28155/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства. Послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2013 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "МРТ-Гранд" оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложены к кассационной жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В определении от 29.04.2013 заявителю предложено в срок к 29.05.2013 устранить указанные недостатки и разъяснено, что в случае, если указанное нарушение не будет устранено к установленному в определении сроку, кассационная жалоба будет возвращена в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание то, что определение от 29.04.2013 об оставлении кассационной жалобы без движения было размещено на официальном сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации 30.04.2013, следует исходить из того, что общество с ограниченной ответственностью "МРТ-Гранд" было надлежащим образом извещено об оставлении его кассационной жалобы без движения, однако в установленный судом срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МРТ-Гранд" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2012 по делу N А60-28155/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.В.Дядченко