Екатеринбург |
|
18 июня 2013 г. |
Дело N А07-197/2011 |
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Матанцева И.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.02.2013 по делу N А07-197/2011,
УСТАНОВИЛ:
В нарушение ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подана в срок, превысивший два месяца со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Согласно ч. 1, 3 ст. 223 названного Кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Как следует из материалов дела, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.02.2013 возвращены определениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 (в связи с пропуском процессуального срока на апелляционное обжалование), от 17.05.2013 (в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определения суда первой инстанции, принятые в рамках дела о банкротстве, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Между тем указанная возможность не предполагает изменения срока подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции. Поскольку определения арбитражного суда вступают в силу со дня их вынесения, срок подачи кассационной жалобы на определение, принятое в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора, исчисляется по правилам ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса и составляет два месяца со дня истечения предусмотренного ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса десятидневного срока на обжалование судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Следовательно, срок на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.02.2013 истек 12.05.2013.
Кассационная жалоба на указанный судебный акт подана 28.05.2013, то есть с пропуском установленного срока. К жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, не содержится такое ходатайство и в тексте кассационной жалобы.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Таким образом, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.02.2013 по делу N А07-197/2011 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
И.В. Матанцев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 июня 2013 г. N Ф09-7104/13 по делу N А07-197/2011
Хронология рассмотрения дела:
23.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13927/13
07.08.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7104/13
16.07.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7104/13
18.06.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7104/13
17.06.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5247/13
11.06.2013 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-197/11
17.05.2013 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5071/13
09.04.2013 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3838/13
28.01.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13496/12
09.12.2011 Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-197/11