Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 июня 2013 г. N Ф09-5638/13 по делу N А07-15890/2012

Екатеринбург

21 июня 2013 г.

Дело N А07-15890/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Татариновой И.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Башжилиндустрия" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.11.2012 по делу N А07-15890/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 по тому же делу по заявлению муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания "Жилкомсервис" городского округа город Стерлитамак о признании недействительными решения и предписания Управления федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан,

с участием третьих лиц: общества, Администрации городского округа г. Стерлитамак,

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2013 рассматриваемая кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение требований п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; документы, подтверждающие направление всем лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю кассационной жалобы предложено в срок до 14.06.2013 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа документ, свидетельствующий об уплате государственной пошлины в федеральный бюджет в установленных порядке и размере, документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы Администрации городского округа г. Стерлитамак, а также разъяснено, что в случае неустранения обстоятельств, послуживших причиной для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены заявителю в порядке, установленном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По состоянию на 21.06.2013 документы, указанные в определении суда кассационной инстанции от 16.05.2013, суду не представлены.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления рассматриваемой кассационной жалобы без движения, заявителем кассационной жалобы не устранены.

Исходя из изложенного, учитывая, что требования п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем кассационной жалобы не выполнены, и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башжилиндустрия" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.А. Татаринова