Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 апреля 2006 г. N Ф09-2959/06 по делу N А60-39471/2005

г. Екатеринбург

24 апреля 2006 г.

Дело N Ф09-2959/06-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Слюняевой Л.В.,

судей Юртаевой Т.В., Кангина А.В.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2005 по делу N А60-39471/05 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дата Групп" к инспекции о признании незаконными действий должностных лиц налогового органа.

В судебном заседании принял участие представитель общества Красильников Д.М. - директор (протокол общего собрания от 15.10.2004 N 2).

Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий должностных лиц инспекции, выразившихся в отказе в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 1 090 550 рублей по налоговой декларации за июнь 2005 г. и обязании инспекции возместить обществу указанную сумму налога из бюджета.

Решением суда первой инстанции от 15.12.2005 (судья Г.П. Дмитриева) заявление удовлетворено.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки декларации по НДС за июнь 2005 г. и документов, представленных обществом для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, инспекция вынесла решение от 05.10.2005 N 03-05/315/1 о частичном отказе в возмещении НДС, в связи с отсутствием сведений об уплате налога в бюджет поставщиками ООО "ТД "Интер-Борд" и ООО "Европласт". В обоснование принятого решения инспекция указала на отсутствие результатов встречных проверок указанных поставщиков.

Общество не согласилось с решением инспекции и обжаловало его в части отказа в возмещении из бюджета 1 090 550 рублей НДС в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность использования права на возмещение НДС в оспариваемой сумме.

Вывод суда является правильным.

В соответствии со ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров на экспорт обложение НДС по ставке 0 процентов и возмещение НДС, уплаченного поставщикам, производятся при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 названного Кодекса.

Согласно ст. 172 данного Кодекса налоговые вычеты, установленные ст. 171 указанного Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что соответствующие документы обществом представлены, экспорт осуществлен.

Отсутствие результатов встречных проверок поставщиков экспортированной обществом продукции не влечет невозможности применения налогового вычета.

Поскольку обществом соблюден порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов, суд первой инстанции правомерно признал оспариваемое решение налогового органа недействительным и обязал его устранить допущенное нарушение путем возмещения обществу соответствующей суммы НДС из бюджета.

Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам, в том числе изложенным в жалобе, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки выводов у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2005 по делу N А60-39471/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.В. Слюняева

Судьи

Т.В. Юртаева А.В. Кангин