Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 июня 2013 г. N Ф09-4012/13 по делу N А34-4106/2012

Екатеринбург

26 июня 2013 г.

Дело N А34-4106/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Вдовина Ю.В.,

судей Лукьянова В.А., Кангина А.В.

рассмотрел в судебном заседании жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Пичугина Сергея Игоревича (далее - судебный пристав-исполнитель) на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2013 N Ф09-4012/13 о возвращении кассационной жалобы по делу N А34-4106/2012 Арбитражного суда Курганской области.

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Курганской области от 02.11.2012 по делу N А34-4106/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети" о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 23.07.2012, с участием третьих лиц: Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области, открытого акционерного общества "ЭнергоКурган", открытого акционерного общества "Курганэнерго", открытого акционерного общества "Энергосбыт".

Решением Арбитражного суда Курганской области от 02.11.2012 (судья Григорьев А.А.) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 (судьи Иванова Н.А., Кузнецов Ю.А., Тимохин О.Б.) решение суда оставлено без изменения.

Судебный пристав-исполнитель, не согласившись с принятыми судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.04.2013 кассационная жалоба судебного пристава-исполнителя оставлена без движения на основании п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2013 (судья Татаринова И.А.) кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по причине неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, судебный пристав-исполнитель просит указанное определение суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы отменить, принять кассационную жалобу к производству, ссылаясь на ошибочность выводов суда о том, что судебным приставом-исполнителем не представлены доказательства направления копий кассационной жалобы открытому акционерному обществу "Энергосбыт".

Рассмотрев доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы кассационного производства, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит отмене исходя из следующего.

В соответствии со ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обращения в арбитражный суд с кассационной жалобой обусловлена рядом процессуальных требований, предъявляемых к форме и содержанию соответствующей жалобы, соблюдение которых является обязанностью лица, обращающегося с кассационной жалобой.

Согласно ч. 1, 2, 5 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения. В определении арбитражный суд указывает основания оставления кассационной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. В случае если такие обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу ее подателю.

Поскольку в материалах кассационного производства имеется документ, подтверждающий направление копий кассационной жалобы открытому акционерному обществу "Энергосбыт" (список N 2 внутренних почтовых отправлений от 22.03.2013), суд кассационной инстанции считает необходимым отменить обжалуемое определение, кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя принять к производству.

Руководствуясь ст. 286, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2013 N Ф09-4012/13 по делу N А34-4106/2012 Арбитражного суда Курганской области отменить.

Принять кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Пичугина Сергея Игоревича на решение Арбитражного суда Курганской области от 02.11.2012 по делу N А34-4106/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 по тому же делу к производству Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании суда кассационной инстанции на 24.07.2013 на 11 ч. 20 мин. в помещении Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу: г. Екатеринбург, пр. Ленина, д. 32/27, 3 этаж, зал N 6.

Документы по делу могут быть представлены в Федеральный арбитражный суд Уральского округа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru

В разделе "Электронный страж". Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Ю.В. Вдовин

Судьи

В.А. Лукьянов А.В. Кангин