Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 июня 2006 г. N Ф09-5571/06 по делу N А60-6688/2006

г. Екатеринбург

22 июня 2006 г.

Дело N Ф09-5571/06-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Меньшиковой Н.Л.,

судей Василенко С.Н., Лукьянова В.А.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх - Исетскому району г. Екатеринбурга (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2006 по делу N А60-6688/06.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспекции о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс).

Решением суда первой инстанции от 27.03.2006 (судья Хачев И.В.) заявление удовлетворено.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на доказанность совершения обществом вменяемого правонарушения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией была проведена проверка по вопросу соблюдения обществом положений Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" (далее - Закон) в магазине "Универсам Монетка", расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Крауля, д. 65, принадлежащем обществу. В ходе проверки установлено неприменение контрольно-кассовой техники, выразившееся в обнаружении излишек денежной наличности в кассе в сумме 82 руб. 42 коп. По данному нарушению составлены акт проверки от 05.12.2005 N 004885 и протокол об административном правонарушении от 06.12.2005 N 19/227. На основании материалов проверки инспекцией 15.12.2005 вынесено постановление N 19/227 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 Кодекса, в виде взыскания штрафа в размере 40 000 руб.

Считая постановление незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя требования общества, суд первой инстанции исходил из того, что налоговым органом не доказано осуществление обществом денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассового аппарата.

Вывод суда соответствует законодательству и материалам дела.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона контрольно-кассовая техника, включенная в Государственный реестр, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Согласно ст. 14.5 Кодекса, наложение штрафа производится в случае продажи товаров, выполнения работ либо оказания услуг при отсутствии установленной информации об изготовителе или о продавце либо без применения контрольно-кассовых машин.

В силу ч. 4 ст. 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что вывод налогового органа о неприменении контрольно-кассового аппарата основан на установленном в ходе проверки факте наличия излишек денежных средств в кассовом аппарате и объяснениях продавца-кассира. Иных доказательств неприменения контрольно-кассового аппарата налоговым органом не представлено.

Представленные в материалы дела доказательства судом первой инстанции исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для переоценки у суда кассационной инстанции не имеется.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2006 по делу N А60-6688/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх - Исетскому району г. Екатеринбурга - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Л. Меньшикова

Судьи

С.Н. Василенко В.А. Лукьянов