Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 июня 2013 г. N Ф09-2622/13 по делу N А47-8342/2012

Екатеринбург

28 июня 2013 г.

Дело N А47-8342/12

Резолютивная часть определения объявлена 25 июня 2013 г.

Определение изготовлено в полном объеме 28 июня 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Пановой Л.А.,

судей Васильченко Н.С., Гайдука А.А.,

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Нефтестрой" (далее - общество "Нефтестрой") об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.12.2012 по делу N А47-8342/12 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании, назначенном на 28.05.2013, приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Нефтестальмонтаж" (далее - общество "Нефтестальмонтаж") - Яковлев А.Н., директор (приказ от 01.07.2012 N 311), Лисицин В.В. (доверенность от 10.04.2013 N 12);

общества "Нефтестрой" - Мамонтов А.В. (решение от 30.08.2010 N 13), Курах С.Г. (доверенность от 24.05.2013), Панченко Е.В. (доверенность от 26.01.2012).

Определением суда от 28.05.2013 рассмотрение кассационных жалоб общества "Нефтестальмонтаж" и общества "Нефтестрой" отложено на 25.06.2013.

После отложения судебное заседание 25.06.2013 продолжено в том же составе судей при участии тех же лиц.

Общество "Нефтестрой" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу "Нефтестальмонтаж" об обязании возвратить в полном объеме транспортные средства, указанные в договоре безвозмездного пользования имуществом от 08.08.2005 и приложении к договору аренды от 01.01.2009 N 5 (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 31.05.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "СпецНефтеСтрой" (далее - общество "СпецНефтеСтрой").

Решением суда от 21.12.2012 (судья Пирская О.Н.) исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 (судьи Ермолаева Л.П., Соколова И.Ю., Малышева И.А.) решение суда оставлено без изменения.

Общества "Нефтестрой" и "Нефтестальмонтаж", не согласившись с указанными судебными актами, обратились в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационными жалобами.

Определениями Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2013, от 03.04.2013 кассационные жалобы общества "Нефтестрой" и общества "Нефтестальмонтаж" приняты к производству. Дело назначено к рассмотрению в суде кассационной инстанции на 28.05.2013.

Определением от 28.05.2013 судебное разбирательство по рассмотрению указанных кассационных жалоб в заседании арбитражного суда кассационной инстанции назначено на 25.06.2013.

До рассмотрения кассационных жалоб по существу от общества "Нефтестрой" поступило письменное ходатайство от 20.06.2013 об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по жалобе.

В силу ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 данного Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Ходатайство об отказе от кассационной жалобы представлено в судебное заседание Федерального арбитражного суда Уральского округа, подписано генеральным директором названного общества, действующего на основании решения единственного участника общества от 30.08.2010 N 13.

Рассмотрев ходатайство общества "Нефтестрой" об отказе от кассационной жалобы, установив, что заявленный отказ не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить названное ходатайство, принять отказ от кассационной жалобы и на основании ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по кассационной жалобе.

При подаче кассационной жалобы общества "Нефтестрой" уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по кассационной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возвращению из федерального бюджета.

На основании указанных норм права государственная пошлина, уплаченная по чеку-ордеру от 19.03.2013, подлежит возврату обществу "Нефтестрой".

Руководствуясь ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Нефтестрой" об отказе от кассационной жалобы на решение от 21.12.2012 по делу N А47-8342/12 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 по тому же делу удовлетворить.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нефтестрой" государственную пошлину из федерального бюджета в сумме 2000 руб., оплаченную по чеку-ордеру от 19.03.2013.

Председательствующий

Л.А. Панова

Судьи

Н.С. Васильченко А.А. Гайдук