Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 июля 2013 г. N Ф09-7930/13 по делу N А47-15677/2012

Екатеринбург

09 июля 2013 г.

Дело N А47-15677/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председателя пятого судебного состава Пановой Л.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Московская Акционерная Страховая Компания" (далее - общество "МАКС") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 по делу N А47-15677/2012 Арбитражного суда Оренбургской области по иску Ордена Ленина сельскохозяйственного производственного кооператива "Комсомольский" к обществу "МАКС", при участии третьего лица открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк", о взыскании страхового возмещения, по встречному иску общества "МАКС" о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

общество "МАКС" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Кассационная жалоба общества "МАКС" на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 по делу N А47-15677/2012 Арбитражного суда Оренбургской области подана непосредственно в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, то есть с нарушением порядка подачи кассационной жалобы.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку в порядке кассационного производства рассматривается законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

При таких обстоятельствах, кассационную жалобу и приложенные к ней материалы следует возвратить заявителю на основании ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного ходатайство общества "МАКС" о приостановлении исполнения судебного акта и отзыв ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта судом кассационной инстанции не рассматриваются.

Руководствуясь ст. 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Московская Акционерная Страховая Компания" на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 по делу N А47-15677/2012 Арбитражного суда Оренбургской области возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Председатель пятого судебного состава

Л.А. Панова