Определение Арбитражного суда Уральского округа от 9 июня 2015 г. N Ф09-1025/12 по делу N А76-7502/2010

Екатеринбург

09 июня 2015 г.

Дело N А76-7502/2010

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Артемьевой Н.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы арбитражного управляющего Соломки Сергея Ивановича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 27.02.2015 по делу N А76-7502/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 по тому же делу о признании индивидуального предпринимателя Иорга Ивана Ивановича несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Соломка С.И. обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 27.02.2015 по делу N А76-7502/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 по тому же делу. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Порядок обжалования определений установлен ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Как видно из материалов дела, определение Арбитражного суда Челябинской области вынесено 27.02.2015, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом 22.04.2015 принято постановление. Следовательно, последним днем подачи кассационной жалобы является 22.05.2015.

Согласно информации о документе дела, размещенной в информационной системе "Мой арбитр", кассационная жалоба подана заявителем в арбитражный суд в электронном виде 27.05.2015, то есть с пропуском установленного срока подачи кассационной жалобы.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В качестве причины пропуска срока арбитражный управляющий Соломка С.И. в ходатайстве ссылается на получение копии постановления суда апелляционной инстанции только 28.04.2015.

Между тем из материалов дела усматривается, что конкурсный управляющий Соломка С.И. был надлежащим образом уведомлен о судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению его апелляционной жалобы; копия постановления суда апелляционной инстанции от 22.04.2015 направлена конкурсному управляющему в пятидневный срок с момента его изготовления; резолютивная часть постановления апелляционного суда объявлена 20.04.2015, в полном объеме постановление изготовлено 22.04.2015, а 23.04.2015 размещено на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в сети Интернет. В этой связи сведения о принятом судебном акте являются общедоступными, заявитель имел возможность ознакомиться с указанным постановлением и направить кассационную жалобу в предусмотренный законом срок. Таким образом, названная причина пропуска срока не является уважительной.

Ввиду отсутствия юридически значимых препятствий для надлежащего оформления и своевременной подачи кассационной жалобы суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Таким образом, кассационная жалоба арбитражного управляющего Соломки С.И. подлежит возврату.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Соломки Сергея Ивановича о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

2. Кассационную жалобу арбитражного управляющего Соломки Сергея Ивановича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 27.02.2015 по делу N А76-7502/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 по тому же делу возвратить.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Артемьева