Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 апреля 2011 г. N Ф09-2784/11 по делу N А47-801/2001

г. Екатеринбург

20 апреля 2011 г.

Дело N А47-801/2001

Судья Крюков А.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Оренбургстройматериалы" Шумского Андрея Викторовича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.11.2010 по делу N А47-801/2001 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Оренбургстройматериалы" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В нарушение ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подана в срок, превысивший месяц со дня принятия постановления суда апелляционной инстанции.

Согласно отметке канцелярии Арбитражного суда Оренбургской области кассационная жалоба подана 11.04.2011.

Обжалуемое постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда принято 04.03.2011.

В силу ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Порядок обжалования определений установлен ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из п. 5 ст. 188 названного кодекса, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок на кассационное обжалование постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 истёк 04.04.2011.

В кассационной жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование. Причина пропуска срока на обжалование, указанная в ходатайстве (получение постановления суда апелляционной инстанции не ранее 14.03.2011), не является уважительной причиной, позволяющей восстановить пропущенный срок на обжалование (ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса срок обжалования постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, исчисляется с даты вступления постановления арбитражного суда апелляционной инстанции в силу.

Из ч. 5 ст. 271 названного кодекса следует, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению.

Кроме того, судом кассационной инстанции принято во внимание то, что в судебном заседании суда апелляционной инстанции принимал участие представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Оренбургстройматериалы" Шумского А.В. - Абязова Р.Ф., в связи с чем заявителю кассационной жалобы было известно о результатах рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.11.2010, у него имелась возможность подать кассационную жалобу в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Оренбургстройматериалы" Шумского Андрея Викторовича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.11.2010 по делу N А47-801/2001 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

А.Н. Крюков