Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 июля 2013 г. N Ф09-6209/13 по делу N А60-39687/2012

Екатеринбург

24 июля 2013 г.

Дело N А60-39687/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Жаворонкова Д.В.,

судей Гусева О.Г., Токмаковой А.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Семенова Сергея Валерьевича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2012 по делу N А60-39687/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, их представители в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Кушвинское автотранспортное предприятие" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Свердловской области (далее - Инспекция, регистрирующий орган) о признании недействительной записи от 04.09.2012 о государственной регистрации юридического лица (открытого акционерного общества "Кушвинское автотранспортное предприятие") в связи с его ликвидацией.

К участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены арбитражный управляющий Семенов С.В., Комитет по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа, Плотников В.А., Сапонджян А.М.

Решением суда от 27.12.2012 (судья Ремезова Н.И.) заявленные требования удовлетворены. Признаны незаконными действия Инспекции по внесению в единый государственный реестр юридических лиц записи N 2126681055268 от 04.09.2012 о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения суда в отношении открытого акционерного общества "Кушвинское автотранспортное предприятие"

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 (судьи Варакса Н.В., Щеклеина Л.Ю., Ясикова Е.Ю.) решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Семенов С.В. с судебными актами не согласен, просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, нарушение судами норм материального права, нарушение заявителем срока на обжалование определения суда, отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и интересов общества.

Заявитель жалобы так же считает правомерными действия Инспекции, так как они были совершены во исполнение определения суда.

В силу ч. 1 ч. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2007 по делу N А60-33680/2006 открытое акционерное общество "Кушвинское автотранспортное предприятие" признано несостоятельным (банкротом), в его отношении введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Семенов С.В.

Определением Арбитражного суда Свердловской области 16.08.2012 по делу N А60-33680/2006 утвержден отчет конкурсного управляющего, конкурсное производство в отношении открытого акционерного общества "Кушвинское автотранспортное предприятие" завершено.

Общество с ограниченной ответственностью Кушвинское автотранспортное предприятие", являясь конкурсным кредитором открытого акционерного общества "Кушвинское автотранспортное предприятие", обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение о завершении конкурсного производства (апелляционная жалоба подана 31.08.2012 посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", кроме того, апелляционная жалоба была подана непосредственно в арбитражный суд 03.09.2012, что подтверждается оттиском штампа арбитражного суда и информацией с официального сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет").

04.09.2012 регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2012 по делу N А60-33680/2006 о завершении конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества "Кушвинское автотранспортное предприятие", открытое акционерное общество "Кушвинское автотранспортное предприятие" исключено из ЕГРЮЛ.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2012 по делу N А60-33680/2006 апелляционная жалоба общества возвращена со ссылкой на п. 3 ст. 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указал, что в деле о банкротстве арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ, с момента внесения такой записи арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, внесение в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника обусловливает прекращение производства по всем уже принятым к рассмотрению жалобам, а также препятствует принятию к рассмотрению в рамках дела о банкротстве других жалоб.

Полагая, что запись от 04.09.2012 о государственной регистрации ликвидации юридического лица внесена Инспекцией необоснованно, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанции правомерно приняли во внимание положения ст. 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"; указал, что подача обществом апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2012 по делу N А60-33680/2006 о завершении конкурсного производства приостанавливает его исполнение в силу закона; установил, что апелляционная жалоба на указанное определение о завершении конкурсного производства зарегистрирована на сайте арбитражного суда 31.08.2012, также подана непосредственно в суд 03.09.2012, а спорная запись о государственной регистрации внесена регистрирующим органом в ЕГРЮЛ 04.09.2012; в связи с чем действия регистрирующего органа не соответствуют требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", нарушают права и законные интересы заявителя, так как лишают возможности обжаловать определение о завершении конкурсного производства.

Согласно ст. 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей на дату завершения конкурсного производства) определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению. Арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в реестр записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в реестр. Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения. В случае, если арбитражным судом принята к производству жалоба на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства, арбитражный суд направляет определение о принятии жалобы в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", в течение рабочего дня, следующего за днем вынесения такого определения.

Приостановление определения суда о завершении конкурсного производства происходит непосредственно в силу прямого указания Закона и не требует заявления ходатайства об этом. На такое приостановление суд указывает в определении о принятии жалобы на определение о завершении конкурсного производства, которое он также направляет в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Свердловской области 16.08.2012 по делу N А60-33680/2006 о завершении конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества "Кушвинское автотранспортное предприятие" подана обществом 31.08.2012 посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", кроме того, апелляционная жалоба была подана непосредственно в арбитражный суд 03.09.2012, что подтверждается оттиском штампа арбитражного суда и информацией с официального сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Спорная запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2012 по делу N А60-33680/2006 о завершении конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества "Кушвинское автотранспортное предприятие" внесена регистрирующим органом 04.09.2012, то есть после подачи обществом апелляционной жалобы. Таким образом, требования общества удовлетворены судами правомерно.

Нормы материального права применены судами правильно, выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене судебного акта, не выявлено. С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2012 по делу N А60-39687/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего Семенова Сергея Валерьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Д.В. Жаворонков

Судьи

О.Г. Гусев А.Н. Токмакова