Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 июля 2013 г. N Ф09-8653/13 по делу N А47-13380/2012

24 июля 2013 г.

Дело N А47-13380/2012

Судья Купреенков В.А., действующий на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Платоновой Е.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Чешина Андрея Владимировича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 по делу N А47-13380/2012 Арбитражного суда Оренбургской области по иску индивидуального предпринимателя Топольской Любови Викторовны

к обществу с ограниченной ответственностью "Открытые решения", Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, индивидуальному предпринимателю Чешину Андрею Владимировичу,

с участием третьего лица: Комитета по управлению имуществом города Оренбурга

о переводе на истца прав и обязанностей покупателя по протоколу о результатах торгов (договору купли-продажи) нежилого помещения от 28.03.2012 N 2,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Чешин Андрей Владимирович обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 по делу N А47-13380/2012 Арбитражного суда Оренбургской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 по делу N А47-13380/2012 Арбитражного суда Оренбургской области подана индивидуальным предпринимателем Чешиным Андреем Владимировичем непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд, принявший обжалуемое решение, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

С учетом изложенного применительно к ст. 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Чешина Андрея Владимировича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 по делу N А47-13380/2012 Арбитражного суда Оренбургской области возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Чешину Андрею Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.07.2013 N 15989 за подачу кассационной жалобы.

Судья

В.А. Купреенков