Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31 июля 2013 г. N Ф09-6697/13 по делу N А60-2417/2013

Екатеринбург

31 июля 2013 г.

Дело N А60-2417/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Жаворонкова Д.В.,

судей Первухина В.М., Лимонова И.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автобан-Запад" (далее - общество "Автобан-Запад") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2013 по делу N А60-2417/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель налогового органа - Носков В.А. (доверенность от 06.06.2013 N 26).

Общество "Автобан-Запад" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее - инспекция, налоговый орган) убытков в размере 3 734 886 руб. 97 коп.

Определением суда от 25.02.2013 (судья Ефимов Д.В.) заявление общества "Автобан-Запад" оставлено без рассмотрения.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 (судьи Казаковцева Т.В., Мармазова С.И., Романов В.А.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Автобан-Запад" просит указанные судебные акты отменить.

По мнению заявителя жалобы, ссылка судов на п. 8 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является не соответствующей законодательству и имеющейся судебной практике, так как обществом "Автобан-Запад" было подано исковое заявление о взыскании именно убытков, причиненных незаконными действиями налогового органа, а не о взыскании судебных расходов. Общество "Автобан-Запад" полагает, что налоговый орган в соответствии с п. 1 ст. 35 Налогового кодекса Российской Федерации должен нести ответственность за убытки, причиненные налогоплательщику вследствие незаконных действий в виде принятия решения от 30.08.2011 N 48р/04, что подтверждается решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2012 по делу N А60-46404/11.

Налоговым органом представлен отзыв на кассационную жалобу, содержащий возражения относительно приведенных в ней доводов. Инспекция обращает внимание суда на то, что обществом 07.03.2013 было подано в Арбитражный суд Свердловской области заявление о взыскании судебных расходов в рамках дела N А60-46404/11.

В силу ч. 1 ч. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, общество "Автобан-Запад" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решения инспекции от 30.08.2011 N 48р/04 и требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 34169, 34170.

С целью получения квалифицированной юридической помощи 21.07.2011 общество "Автобан-Запад" заключило договор с закрытым акционерным обществом "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право" (исполнитель), предметом которого является комплексное оказание юридических, консультационных и информационных услуг экономико-правового характера. По условиям договора исполнитель обязуется комплексно оказать заказчику юридические, консультационные и информационные услуги экономико-правового характера по поводу защиты его прав и законных интересов в административном (во внесудебном) порядке, а также в органах арбитражного суда по вопросу обжалования выводов, изложенных в Акте выездной налоговой проверки от 27.06.2011 N 37/04; в принятом на основании Акта от 27.06.2011 N 37/04 решении.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2012 по делу N А60-46404/11 требования общества "Автобан-Запад" удовлетворены частично: решение инспекции от 30.08.2011 N 48р/04 признано недействительным в части доначисления налога на прибыль организаций в сумме 18 462 313 руб. 56 коп., налога на добавленную стоимость в сумме 18 608 834 руб., единого социального налога в сумме 2 663 552 руб. 52 коп., налога на имущество организаций в сумме 54 122 руб. 95 коп., соответствующих сумм пеней и штрафов по ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части требований отказано. Дополнительным решением суда от 26.04.2012 признаны недействительными решение инспекции от 30.08.2011 N 48р/04 в части уменьшения предъявленного к возмещению налога на добавленную стоимость в сумме 6 324 459 руб. 03 коп. и требования налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 34169, 34170 по состоянию на 02.11.2011 в части доначисления налога на прибыль организаций в сумме 18 462 313 руб. 56 коп., налога на добавленную стоимость в сумме 18 608 834 руб., единого социального налога в сумме 2 663 552 руб. 52 коп., налога на имущество организаций в сумме 54 122 руб. 95 коп., соответствующих сумм пеней и штрафов по ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Общество "Автобан-Запад", полагая, что произведенная им закрытому акционерному обществу "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право" оплата за оказанные услуги по договору от 21.07.2011 в размере 3 734 886 руб. 97 коп. является убытками, обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд указал на то, что на основании п. 8 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования общества "Автобан-Запад" подлежат рассмотрению в порядке ст. 112 названного кодекса.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявлено исковое требование о взыскании судебных расходов, которое подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 112 данного Кодекса.

Судами установлено, что уплаченная закрытому акционерному обществу "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право" по договору от 21.07.2011 сумма является судебными расходами общества "Автобан-Запад" по делу N А60-46404/11 Арбитражного суда Свердловской области.

Согласно ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения ходатайства. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, которое может быть обжаловано.

С учетом приведенных норм суды пришли к правильному выводу о том, что заявленные обществом "Автобан-Запад" убытки по сути являются судебными расходами заявителя по делу N А60-46404/11 Арбитражного суда Свердловской области, вопрос о распределении которых подлежит рассмотрению исключительно в рамках того же дела.

При таких обстоятельствам у суда отсутствовали основания для рассмотрения заявления.

Выводы судов и установленные фактические обстоятельства переоценке судом кассационной инстанции в силу ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат.

Нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемых судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2013 по делу N А60-2417/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автобан-Запад" - без удовлетворения.

Председательствующий

Д.В. Жаворонков

Судьи

В.М. Первухин И.В. Лимонов