Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 августа 2013 г. N Ф09-7448/13 по делу N А47-16235/2012

Екатеринбург

06 августа 2013 г.

Дело N А47-16235/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сирота Е.Г.,

судей Тимофеевой А.Д., Пановой Л.А.

рассмотрел в судебном заседании жалобу закрытого акционерного общества "Брацлавское" (ИНН: 5619001305, ОГРН: 1025602490814; далее - общество "Брацлавское") на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2013 N Ф09-7448/13 о приостановлении исполнения судебных актов по делу N А47-16235/2012 Арбитражного суда Оренбургской области.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы путем направления в их адрес копий определения о принятии жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" (далее - общество "МАКС") - Величковский Е.А. (доверенность от 24.04.2013 N 921(А)).

Общество "Брацлавское" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу "МАКС" (ИНН: 7709031643, ОГРН: 1027739099629) о взыскании 33 120 194 руб. страхового возмещения, невыплаченного по договору страхования сельскохозяйственных культур, осуществляемого с государственной поддержкой, от 28.04.2012 N 28/345518777 (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого судом в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 26.12.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Оренбургского регионального филиала.

Решением суда от 18.03.2013 (судья Каракулин В.И.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 (судьи Мальцева Т.В., Деева Г.А., Румянцев А.А.) решение суда отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судом апелляционной инстанции судебным актом, общество "МАКС" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта до окончания кассационного производства.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.06.2013 указанная кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 07.08.2013. В удовлетворении названного ходатайства отказано.

От общества "МАКС" 27.06.2013 вновь поступило ходатайство о приостановлении исполнения постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2013 (судья Абознова О.В.) ходатайство общества "МАКС" удовлетворено. Исполнение постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 по делу N А47-16235/2012 Арбитражного суда Оренбургской области приостановлено до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Общество "Брацлавское" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2013 о приостановлении исполнения судебного акта, в которой просит указанное определение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом положений ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как считает заявитель, помимо внесения денежных средств на депозит суда, обществом "МАКС" не обоснована невозможность исполнения оспариваемого судебного акта. Заявитель жалобы полагает, что приостановление исполнения судебного акта влечет для истца причинение убытков.

В представленном отзыве общество "МАКС" возражает против доводов, изложенных в кассационной жалобе общества "Брацлавское", просит определение Федерального арбитражного суда Уральского округа оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно ч. 1 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в ч. 2 указанной статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (ч. 2 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов кассационного производства, общество "МАКС" предоставило встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет Федерального арбитражного суда Уральского округа денежных средств в сумме 33 120 294 руб. (платежное поручение от 30.05.2013 N 17230).

Рассмотрев ходатайство общества "МАКС" о приостановлении исполнения постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 по делу N А47-16235/2012 Арбитражного суда Оренбургской области, суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения данного ходатайства.

Учитывая, что заявителем предоставлено встречное обеспечение, предусмотренное ч. 2 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции правомерно удовлетворил ходатайство и приостановил исполнение обжалуемого судебного акта.

Кроме того, суд кассационной инстанции принимает во внимание также, что определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2013 исполнение постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 по делу N А47-16235/2012 Арбитражного суда Оренбургской области приостановлено до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции, при этом судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы общества "МАКС" на указанное постановление суда апелляционной инстанции назначено на 07.08.2013.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены определения суда кассационной инстанции от 28.06.2013 не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием к отмене определения суда кассационной инстанции о приостановлении исполнения судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, жалоба общества "Брацлавское" - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2013 по делу N А47-16235/2012 Арбитражного суда Оренбургской области оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Брацлавское" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Г. Сирота

Судьи

А.Д. Тимофеева Л.А. Панова