Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 августа 2013 г. N Ф09-8187/13 по делу N А76-23890/2012

Екатеринбург

09 августа 2013 г.

Дело N А76-23890/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Матанцева И.В.,

судей Оденцовой Ю.А., Соловцова С.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Кедр" (далее - общество "Кедр") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 по делу N А76-23890/2012 Арбитражного суда Челябинской области.

В судебном заседании приняла участие представитель общества "Кедр" - Зябрина М.В. (доверенность от 19.09.2012 N 15).

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Экспертиза" (далее - общество "Экспертиза"), Морозов Владимир Федорович, Любимов Владимир Михайлович обратились в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу "Кедр" о признании недействительными решений совета директоров общества "Кедр" от 12.11.2012, оформленных протоколом N 4, решений внеочередного общего собрания акционеров общества "Кедр" от 07.12.2012, а также о взыскании убытков в форме командировочных расходов в сумме 25 000 руб. (с учетом уточнений).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.02.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "Ведение реестров компаний" (далее - общество "Ведение реестров компаний"), Ардабьевский Виктор Георгиевич.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.02.2013 (судья Соцкая Е.Н.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 (судьи Ершова С.Д., Бабкина С.А., Забутырина Л.В.) решение суда первой инстанции от 25.02.2013 в части отказа в удовлетворении исковых требований общества "Экспертиза" о признании решений внеочередного общего собрания акционеров общества "Кедр" от 07.12.2012 недействительными и взыскании убытков отменено; решения внеочередного общего собрания акционеров общества "Кедр" от 07.12.2012 признаны недействительными. С общества "Кедр" в пользу общества "Экспертиза" взыскано 17 718 руб. 10 коп. убытков.

В кассационной жалобе общество "Кедр" просит постановление суда апелляционной инстанции в части признания недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров общества "Кедр" от 07.12.2012 и взыскании убытков отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела. Заявитель кассационной жалобы считает, что ссылка общества "Экспертиза" на то, что судом первой инстанции не учены требования п. 2.11, 4.1, 4.8, 4.10 Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 31.05.2002 N 17/пс является необоснованной ввиду того, что данные нормы не отменяют других пунктов положения и норм закона о необходимости подтверждения полномочий (идентификации) лиц, прибывших на собрание акционеров с обязательным предоставлением подтверждающих документов.

Общество "Кедр" указывает, что полномочия на распоряжение акциями и на участие в собрании акционеров должны быть прописаны в договоре доверительного управления. При этом Онищенко М.Ю., прибывшему для участия в собрании от лица доверительного управляющего общества "Экспертиза", было отказано в регистрации со ссылкой на непредоставление им договора доверительного управления и/или соответствующей доверенности, что отражено в журнале регистрации участников собрания 07.12.2012. По мнению заявителя кассационной жалобы, на момент проведения спорного собрания оценить объем правомочий доверительного управляющего в лице Онищенко М.Ю. на участие в собрании и наличие права на голосование по вопросам повестки не представлялось возможным, поскольку Онищенко М.Ю., действуя как представитель общества "Экспертиза", предъявил лишь протокол об избрании его директором общества и выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.11.2012 N 1822, отказавшись предъявить договор доверительного управления либо соответствующую доверенность.

Общество "Кедр" считает, что вывод суда апелляционной инстанции о том, что предоставление договора доверительного управления и/или соответствующей доверенности при регистрации участников собрания не входило в обязанность доверительного управляющего, противоречит п. 4.7 вышеназванного Положения, ст. 57 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах).

Заявитель кассационной жалобы не согласен и с выводом суда апелляционной инстанции о наличии оснований для взыскания с него убытков в сумме 17 718 руб. 10 коп. Общество "Кедр" обращает внимание суда кассационной инстанции на то, что данные денежные средства были затрачены истцом с целью реализации права на участие в собрании акционеров, место проведения которого определено уставом общества, при этом компенсация таких командировочных расходов ни законом, ни уставом общества не предусмотрена.

В письменном отзыве на кассационную жалобу общество "Экспертиза" просит постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, общество "Кедр" зарегистрировано 31.12.1996 администрацией г. Миасса, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись о создании юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1027400869638.

В соответствии с п. 3.2 устава общества "Кедр" в редакции, утвержденной решением собрания акционеров от 13.10.2002 уставный капитал названного общества составляет 100 000 руб. и разделен на 10 000 именных обыкновенных акций, номинальной стоимостью 10 руб.

Отчет об итогах выпуска ценных бумаг общества "Кедр" утвержден советом директоров 03.06.1998 (протокол N 5). 14.08.1998 Челябинским региональным отделением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг России зарегистрированы отчет об итогах выпуска ценных бумаг общества "Кедр" и решение о выпуске ценных бумаг, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-30228-К.

Ведение реестра владельцев ценных бумаг общества "Кедр" осуществляется обществом "Ведение реестров компаний".

На заседании совета директоров общества "Кедр", состоявшемся 12.11.2012, приняты решения: утвердить повестку дня данного собрания: 1. Внесение изменений и дополнений в устав общества "Кедр". 2. Увеличение уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций; утвердить форму сообщения о проведении собрания, бюллетеня для голосования на собрании; утвердить в качестве материалов, представляемых акционерам при подготовке к проведению собрания, приложенные документы; утвердить дату составления списка лиц, имеющих право принимать участие в собрании - 15.11.2012; определить рыночную стоимость (цену размещения) дополнительно размещаемых ценных бумаг в размере 10 руб. за одну обыкновенную именную бездокументарную акцию.

Согласно протоколу от 12.11.2012 на заседании совета директоров общества "Кедр" присутствовали Жилинский Е.В., Дацко В.С., Беляк А.М., Христич В.М., Извеков М.В.

Сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров общества "Кедр" 07.12.2012, бюллетени для голосования N 1 и N 2 направлены обществом согласно списку лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров общества "Кедр" по состоянию на 15.11.2012.

Из содержания выписки из реестра акционеров по состоянию на 01.08.2012 следует, что общество "Экспертиза" является доверительным управляющим правами по лицевому счету N 28-П, на котором зарегистрировано 2711 штук обыкновенных акций общества "Кедр" выпуска N1-01-30228-К номинальной стоимостью 10 руб.

В соответствии со списком, составленным обществом "Ведение реестров компаний" по состоянию на 15.11.2012, в перечень лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров общества "Кедр", включены, в том числе, Морозов В.Ф. - с количеством обыкновенных акций 266 шт., Любимов В.М. - с количеством обыкновенных акций 242 шт., общество "Экспертиза" - с количеством обыкновенных акций 2711 шт.

Согласно изменениям N 3 к уставу в редакции, утвержденной решением собрания акционеров от 13.10.2007, местом проведения общего собрания акционеров общества "Кедр" определено: Республика Беларусь, г. Минск, пр. Партизанский, 95.

Общество "Кедр" надлежащим образом уведомило акционеров о проведении внеочередного общего собрания, что подтверждается последними в тексте искового заявления и ими не оспаривается.

На состоявшемся 07.12.2012 внеочередном общем собрании общества "Кедр", в котором приняли участие акционеры, обладающие в совокупности 56,08% голосов от общего числа акционеров, приняты решения: Внести в устав общества "Кедр" следующие изменения и дополнения: изложить пункт 3.5 устава в следующей редакции: "Уставный капитал общества может быть увеличен путем увеличения номинальной стоимости акций или размещения дополнительных акций"; дополнить раздел 3 п. 3.17 устава следующего содержания: "Общество вправе размещать дополнительно к размещенным акциям, предусмотренным п. 3.2 устава, акции в количестве 3 200 000 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 10 руб. каждая. Объявленные акции предоставляют те же права, что и размещенные акции соответствующей категории (типа), предусмотренные настоящим уставом"; 2) Увеличить уставный капитал общества на 32 000 000 руб. путем размещения дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций на следующих условиях: количество размещаемых обыкновенных акций - 3 200 000 шт., номинальная стоимость каждой дополнительно размещаемой обыкновенный именной бездокументарной акции 10 руб., способ размещения - закрытая подписка, потенциальный приобретатель всех дополнительных акций: иностранное унитарное частное производственное предприятие "БРЭЙК ХАЙДРОЛИКС" Компании "ТОЛЛГЕЙТ СИСТЕМЗ ЛИМИТЕД" ИП "БРЭЙК ХАЙДРОЛИКС", Республика Беларусь, 220026, Минск, Партизанский пр., 95 корпус 1, комн. 64Б, УНП 101498057, количество акций 3 200 000 руб., цена размещения (рыночная стоимость) дополнительных акций, в том числе по преимущественному праву, размещаемых посредством подписки - 10 руб. за одну обыкновенную именную бездокументарную акцию, форма оплаты дополнительных акций, размещаемых посредством подписки: денежные средства в валюте Российской Федерации.

Морозов В.Ф. и Любимов В.М. приняли участие в собрании через своих представителей и голосовали против принятия оспариваемых решений. Представитель общества "Экспертиза" Онищенко М.Ю., предъявивший протокол об избрании директором общества и выписку из ЕГРЮЛ ИФНС по г. Миассу от 16.11.2012 N 1822, не был допущен к участию в собрании в связи с отсутствием доверенности от Ардабьевского В.Г. и договора доверительного управления правами, что отражено в журнале регистрации участников собрания 07.12.2012.

Общество "Экспедиция", Морозов В.Ф., Любимов В.М., ссылаясь на то, что общество "Экспедиция", являющееся доверительным управляющим акций Ардабьевского В.Г., незаконно не допущено к участию в собрании 07.12.2012, полагая, что принятыми на заседании совета директоров и внеочередном общем собрании акционеров общества "Кедр" решениями нарушены их права и законные интересы, а также причинены убытки, обратились в арбитражный суд с соответствующими требованиями.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, указал на то, что решения, принятые 12.11.2012 на заседании Совета директоров общества "Кедр" и оформленные протоколом N 4 относятся к компетенции Совета директоров общества согласно ст. 65 Федерального закона "Об акционерных обществах" и устава общества "Кедр"; решения приняты легитимным составом Совета директоров, избранным решением общего собрания акционеров общества от 29.06.2012, кворум для принятия решений имелся; из материалов дела не следует, каким образом решение Совета директоров от 12.11.2012, оформленное протоколом N 4, нарушает права истцов как акционеров общества "Кедр". При этом суд первой инстанции, ссылаясь на положения ст. 1012, 1025 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделал вывод о том, что общество "Экспертиза" на законных основаниях не было допущено к участию в собрании акционеров от 07.12.2012 как лицо, не подтвердившее свои полномочия; Морозов В.Ф., Любимов В.М., реализовавшие свое право на участие в указанном общем собрании, голосовали против принятия оспариваемых решений, однако их голоса не могли повлиять на результаты голосования; внеочередное общее собрание акционеров 07.12.2012 проведено без существенных нарушений требований закона, в связи с чем оснований считать, что оспариваемые решения нарушают права и законные интересы истцов, а также причиняют им убытки не имеется. Кроме того, судом первой инстанции отмечено, что требование общества "Экспертиза" о взыскании 25 000 руб. убытков является необоснованным, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что истцу причинены убытки по вине ответчика, а также доказательств, подтверждающих наличие причинной связи между убытками (затратами) причиненными истцу и неисполнением (ненадлежащим) исполнением ответчиком своих обязательств не представлено (ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований общества "Экспертиза" о признании решений внеочередного общего собрания акционеров общества "Кедр" от 07.12.2012 недействительными и взыскании убытков, исходил из того, что общество "Экспертиза" включено регистратором в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров общества "Кедр" 07.12.2012, в связи с чем у общества "Кедр" отсутствовали основания для отказа в регистрации прибывшего представителя и недопуска его к участию в собрании; участие общества "Экспертиза" могло повлиять на результаты голосования и принятие решений, так как для их принятия в силу п. 3 ст. 39, п. 4 ст. 49 Закона об акционерных обществах требуется большинство в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.

Поскольку решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций в части отказа в удовлетворении требования о признании недействительными решений Совета директоров общества "Кедр" от 12.11.2012, оформленных протоколом N 4 не обжаловано, законность судебных актов в данной части судом кассационной инстанции не проверяется. Суд кассационной инстанции проверяет законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 7 ст. 49 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 52 Закона об акционерных обществах сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней до даты его проведения. В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании.

В сообщении о проведении общего собрания акционеров должны быть указаны, в том числе, порядок ознакомления с информацией (материалами), подлежащей предоставлению при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и адрес (адреса), по которому с ней можно ознакомиться. Указанная информация (материалы), в течение 20 дней до проведения общего собрания акционеров должна быть доступна лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, для ознакомления в помещении исполнительного органа общества и иных местах, адреса которых указаны в сообщении о проведении общего собрания акционеров.

Из содержания п. 7.4.5 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 N 27, следует, что подготовка списка акционеров, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, является одной из операций регистратора, выполняемой по поручению эмитента. В указанный список в случае, если акции учитываются на лицевых счетах доверительных управляющих, включаются доверительные управляющие.

В силу п. 2.11 Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг ценных бумаг от 31.05.2002 N 17/пс, в случае, если акции общества переданы в доверительное управление, в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании, включаются доверительные управляющие, за исключением случаев, когда доверительный управляющий не вправе осуществлять право голоса по акциям, находящимся в доверительном управлении. Следовательно, проверка полномочий доверительного управляющего на участие в собрании акционеров относится к компетенции регистратора и осуществляется при подготовке по поручению эмитента списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании.

Из содержания п. 4.1, 4.8 названного Положения следует, что в общем собрании могут принимать участие лица, включенные в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании, лица, к которым права указанных лиц на акции перешли в порядке наследования или реорганизации, либо их представители, действующие на основании доверенности на голосование или закона. Регистрация лиц, имеющих право на участие в общем собрании, должна осуществляться при условии идентификации лиц, явившихся для участия в общем собрании, путем сравнения данных, содержащихся в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании, с данными документов, предъявляемых (представляемых) указанными лицами.

Как установлено судами и следует из материалов дела, общество "Экспертиза" включено в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании по состоянию на 07.12.2012, данный список составлен регистратором общества - обществом "Ведение реестров компаний".

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание вышеизложенное, а также положения ст. 1022, 1025 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что участие общества "Экспертиза" в собрании акционеров 07.12.2012 могло повлиять на результаты голосования и принятие решений, поскольку в случае участия последнего общее число голосов составило бы 8319, в связи с чем необходимое большинство в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров, составило бы 6240 голосов, вместо 5100, что недостаточно для принятия решений, суд апелляционной инстанции, придя к соответствующему корпоративному законодательству выводу о нарушении порядка проведения внеочередного собрания обществом "Кедр" в связи с недопуском представителя акционера к участию в собрании, правомерно удовлетворил заявленные истцом требования о признании решений внеочередного общего собрания акционеров общества "Кедр" от 07.12.2012. недействительными.

При этом, поскольку доказательствами, имеющимися в материалах дела, подтверждено несение обществом "Экспертиза" расходов, связанных с участием в собрании (транспортные расходы), только в отношении суммы 17 718 руб. 10 коп., суд апелляционной инстанции обоснованно признал требования истца о взыскании убытков подлежащими удовлетворению в названной сумме.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом апелляционной инстанции норм права и сводятся лишь к переоценке доказательств и сделанных на их основании выводов, полномочий для которой у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела исследованы судом апелляционной инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Таким образом, постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежит, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 по делу N А76-23890/2012 Арбитражного суда Челябинской области оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Кедр" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Матанцев

Судьи

Ю.А. Оденцова С.Н. Соловцов