Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 августа 2013 г. N Ф09-9376/13 по делу N А47-13092/2012

Екатеринбург

12 августа 2013 г.

Дело N А47-13092/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Макарова В.Н. (действующий на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Вербенко Т.Л.), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АвтоТрансСервисСтрой" (далее - общество "АвтоТрансСервисСтрой") на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 по делу N А47-13092/2012 Арбитражного суда Оренбургской области,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Страховая компания "БАСК" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу "АвтоТрансСервисСтрой" о взыскании 100 000 руб., при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Штояна К.М.

Решением суда от 14.12.2012 исковые требования удовлетворены.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 апелляционная жалоба заявителя возвращена на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Общество "АвтоТрансСервисСтрой" обратилось с кассационной жалобой на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 согласно оттиску штампа Арбитражного суда Оренбургской области 19.07.2013. Кассационная жалоба поступила в суд в электронном виде.

Согласно ч. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен данным Кодексом.

Таким образом, кассационная жалоба подана заявителем с пропуском установленного месячного срока.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 данного Кодекса.

Обществом "АвтоТрансСервисСтрой" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 о возврате апелляционной жалобы. В обоснование своего ходатайства заявитель ссылается на то, что обжалуемое определение было получено им по почте 19.06.2013. В подтверждение данного обстоятельства к кассационной жалобе приложены копия почтового конверта и информация об отслеживании почтовых отправлений с сайта Почты России.

Указанная заявителем причина пропуска срока судом кассационной инстанции уважительной не признается, поскольку обстоятельства, на которые ссылается общество "АвтоТрансСервисСтрой", не являются объективным препятствием для своевременного оформления кассационной жалобы на судебный акт в установленный законом срок. Срок на подачу кассационной жалобы исчисляется со дня изготовления судом определения в полном объеме.

Обжалуемое определение апелляционного суда от 07.06.2013 было размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 08.06.2013. Общество "АвтоТрансСервисСтрой", являясь заявителем апелляционной жалобы и проявляя разумную осмотрительность и интерес к рассматриваемому делу, в случае необходимости объективно могло получить копию указанного судебного акта ранее даты получения по почте 19.06.2013.

Кроме того, заявитель не указал уважительных причин невозможности подачи кассационной жалобы в период после получения копии определения по почте - с 19.06.2013 по 08.07.2013.

Таким образом, заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "АвтоТрансСервисСтрой" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АвтоТрансСервисСтрой" кассационную жалобу на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 по делу N А47-13092/2012 Арбитражного суда Оренбургской области.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

В.Н. Макаров