Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 августа 2013 г. N Ф09-1808/13 по делу N А76-14131/2012

Екатеринбург

15 августа 2013 г.

Дело N А76-14131/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черкезова Е.О.,

судей Сухановой Н.Н., Василенко С.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Производственное объединение "Монтажник" (далее - Общество, заявитель) на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2013 по делу N А76-14131/2012 Арбитражного суда Челябинской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель Общества Лебединский В.И. (доверенность от 09.01.2013 N 109).

Общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Государственному учреждению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магнитогорске Челябинской области (далее - Управление) о признании недействительным решения от 30.03.2012 N 084/037/4-2012 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.10.2012, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012, заявленные требования удовлетворены частично.

Не согласившись с указанными судебными актами, Общество и Управление обратились с кассационными жалобами в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2013 кассационная жалоба Общества на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.10.2012 по делу N А76-14131/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 по тому же делу возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральным арбитражным судом Уральского округа 01.04.2013 рассмотрена кассационная жалоба Управления на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.10.2012 по делу N А76-14131/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 по тому же делу.

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2013 (судьи Вдовин Ю.В., Татаринова И.А., Лукьянов В.А.) производство по кассационной жалобе прекращено, применительно к п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе Общество просит определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2013 отменить, кассационную жалобу рассмотреть.

При этом заявитель указывает, что судебное заседание Федерального арбитражного суда Уральского округа, состоявшееся 01.04.2013 было проведено по доводам изложенным в кассационной жалобе Управления. Доводы кассационной жалобы именно Общества судом кассационной инстанции не рассмотрены.

Изучив материалы дела, заслушав представителя Общества, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение Федерального арбитражного суда Уральского округа подлежит оставлению без изменения.

Судом кассационной инстанции установлено, что законность решения Арбитражного суда Челябинской области от 16.10.2012 по делу N А76-14131/2012 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 по тому же делу, ранее была проверена в кассационном порядке по кассационной жалобе Управления. Названные судебные акты постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2013 оставлены без изменения. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2013 вступило в законную силу.

Таким образом, Обществом обжалуются судебные акты, законность которых уже проверена в кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено право подачи кассационных жалоб на судебные акты, законность которых уже была предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, а также не допускается возможность повторной проверки в кассационном порядке законности одних и тех же судебных актов.

В связи с этим суд кассационной инстанции обоснованно прекратил производство по кассационной жалобе Общества применительно к п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства.

При этом суд кассационной инстанции полагает необходимым отметить следующее.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку кассационная жалоба Общества возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в связи с несоблюдением порядка подачи кассационной жалобы, установленного процессуальным законодательством), то риск наступления негативных процессуальных последствий несет в данном случае Общество. Судом кассационной инстанции обоснованно рассмотрены только доводы кассационной жалобы Управления.

Повторная проверка законности судебных актов по жалобе другой стороны, не подавшей кассационную жалобу в установленном законом порядке, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

С учётом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2013 по делу N А76-14131/2012 Арбитражного суда Челябинской области оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Производственное объединение "Монтажник" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Черкезов

Судьи

Н.Н. Суханова С.Н. Василенко