Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 августа 2013 г. N Ф09-8367/13 по делу N А71-1928/2013

Екатеринбург

23 августа 2013 г.

Дело N А71-1928/2013

Резолютивная часть определения объявлена 21 августа 2013 г.

Определение изготовлено в полном объеме 23 августа 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черкезова Е.О.,

судей Поротниковой Е.А., Василенко С.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вест-Снаб" (ИНН: 1831106135, ОГРН: 1051800616284); (далее - Общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.05.2013 по делу N А71-1928/2013.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель Общества - Альмухамедов И.Ш. (доверенность от 10.01.2012).

Общество обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике (ИНН: 1835064045, ОГРН: 1051802206389); (далее - Управление, административный орган) от 27.01.2013 N 266 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс), в виде штрафа в сумме 11 000 руб.

Решением суда первой инстанции от 07.05.2013 (судья Глухов Л.Ю.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 (судья Осипова С.П.) апелляционная жалоба Общества возвращена заявителю по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе Общество просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

При этом заявитель указывает, что Общество не определяет самостоятельно условия договора управления многоквартирным домом, так как не наделено полномочиями по определению условий названного договора. Все спорные пункты договора управления многоквартирным домом определены соглашением сторон и утверждены общим собранием собственников.

Кроме того, заявитель ссылается на то, что отсутствует событие и состав вмененного Обществу административного правонарушения.

Общество полагает, что к данным спорным правоотношениям возможно применение положений ст. 2.9 Кодекса о малозначительности, совершенного административного правонарушения, поскольку Обществом приняты все зависящие от него меры для предотвращения совершения административного правонарушения.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства исходя из положений гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 названного Кодекса.

При рассмотрении материалов кассационной жалобы Общества, судом кассационной инстанции установлено, что подача жалобы не связана с нарушением судом требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебных актов. Соответствующих доводов Обществом не заявлено.

Доводы кассационной жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу положений ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Кодекса.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе Общества подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе ООО "Управляющая компания "Вест-Снаб" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.05.2013 по делу N А71-1928/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий

Е.О. Черкезов

Судьи

Е.А. Поротникова С.Н. Василенко