Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 августа 2013 г. N Ф09-8176/13 по делу N А07-18600/2012

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Фирма потребовала признать незаконным предписание, вынесенное в ее адрес органом Роспотребнадзора.

Как указала фирма, данное предписание незаконно, поскольку оно было вынесено без проведения проверки (не принималось распоряжение о ней).

Суд округа отклонил такой довод и пояснил следующее.

Исходя из законодательства, проведение проверок и выдача предписаний - различные формы исполнения органами Роспотребнадзора функции федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей.

Законодательство не предусматривает, что предписание выдается только по результатам проведенной проверки.

Осуществление органами Роспотребнадзора госнадзора в форме выдачи предписания нормативно не обусловлено необходимостью проводить проверку.

В законе предусмотрено право таких органов выдать по итогам проведенной проверки обязательное к исполнению предписание.

Однако такое положение нельзя рассматривать как нормативно установленное ограничение права этих органов выдавать предписание в случае выявления нарушения в ином порядке, не связанном с проведением проверки.

Выдача предписания законодательством не поставлена в зависимость от привлечения лица, допустившего нарушение к административной ответственности.

Таким образом, выдача предписания возможна как по результатам проведенной плановой либо внеплановой проверки, так и при выявлении нарушений, не сопровождающихся проверкой.