Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 августа 2013 г. N Ф09-3478/11 по делу N А60-34942/2010

Екатеринбург

28 августа 2013 г.

Дело N А60-34942/2010

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Лиходумова С.Н., рассмотрев ходатайство общества "Полиграфист" о приостановлении исполнения судебных актов, поступившее в суд в электронном виде,

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2013 принята к производству кассационная жалоба открытого акционерного общества "Полиграфист" (далее - общество "Полиграфист") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2013 по делу N А60-34942/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 по тому же делу по заявлению Тамкова Владимира Павловича о распределении судебных расходов по делу по иску Тамкова В.П. к обществу "Полиграфист" о понуждении выкупить акции в количестве 1845 штук на общую сумму 28 867 977 руб.

В Федеральный арбитражный суд Уральского округа 28.08.2013 в электронном виде поступило ходатайство общества "Полиграфист" о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии со ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Между тем положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача в электронном виде ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов (ст. 283) не предусмотрено.

В п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что, поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается подача в электронном виде заявления об обеспечении иска, заявления об обеспечении имущественных интересов (ст. 92, 99), ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов (ст. 283, 298), то такое заявление (ходатайство) может быть подано в суд только на бумажном носителе. Такое ходатайство, поданное посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, считается не поданным в арбитражный суд.

Таким образом, с учетом вышеуказанных норм права, ходатайство общества "Полиграфист" о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, поданное в электронном виде, не подлежит рассмотрению.

Заявитель вправе подать такое ходатайство лишь на бумажном носителе.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство открытого акционерного общества "Полиграфист" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2013 по делу N А60-34942/2010 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 по тому же делу оставить без рассмотрения.

Судья

С.Н. Лиходумова