Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 сентября 2013 г. N Ф09-8974/13 по делу N А07-11709/2012

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Если судами будет установлено, что собственник передал имущество в пользование, а другое лицо приняло его без каких-либо замечаний, соглашение о размере платы за пользование имуществом и по иным условиям пользования было достигнуто сторонами и исполнялось ими, то в таком случае следует иметь в виду, что оно связало их обязательством, которое не может быть произвольно изменено одной из сторон (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации), и оснований для применения судом положений ст. 1102, 1105 этого Кодекса не имеется. В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации пользование имуществом должно осуществляться и оплачиваться в соответствии с принятыми на себя стороной такого соглашения обязательствами.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности за периоды, предшествующие дате государственной регистрации договоров аренды от 27.09.2008 N 327-08-57зем, N 325-08-57зем, N 326-08-57зем, N 328-08-57зем, 23.08.2010 N 148-10-57зем, от 17.12.2007 N 494-07-57зем, от 17.12.2007 N 495-07-57зем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что нормы о неосновательном обогащении при разрешении данного спора применению не подлежат, а спорные отношения имеют договорный характер.

Вместе с тем, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации судами взысканы на основании ст. 1107 данного Кодекса."