Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 сентября 2013 г. N Ф09-10749/13 по делу N А76-3107/2013

12 сентября 2013 г.

Дело N А76-3107/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Платоновой Е.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Северо-Западный колхозный рынок" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.05.2013 по делу N А76-3107/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Северо-Западный колхозный рынок"

к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области, Обществу с ограниченной ответственностью Информационная компания "Медиа-Центр", г. Челябинск,

о защите деловой репутации,

третьи лица: Фишер Лариса Борисовна, Фишер Михаил Григорьевич,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Северо-Западный колхозный рынок" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.05.2013 по делу N А76-3107/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 по тому же делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.05.2013 по делу N А76-3107/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 по тому же делу подана закрытым акционерным обществом "Северо-Западный колхозный рынок" непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд, принявший обжалуемое решение, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

С учетом изложенного применительно к ст. 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Северо-Западный колхозный рынок" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.05.2013 по делу N А76-3107/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Северо-Западный колхозный рынок" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 04.09.2013 N 297 за подачу кассационной жалобы.

Судья

Е.А. Платонова