Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 сентября 2013 г. N Ф09-5969/12 по делу N А50-2826/2011

13 сентября 2013 г.

Дело N А50-2826/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Соловцова С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы Постоногова Сергея Васильевича на определение Арбитражного суда Пермского края от 10.06.2013 по делу N А50-2826/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "БРиС" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Постоногов С.В. обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Пермского края от 10.06.2013 по делу N А50-2826/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 по тому же делу непосредственно в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, то есть с нарушением порядка подачи кассационной жалобы.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку в порядке кассационного производства рассматривается законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

Поскольку кассационная жалоба заявителя подана непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд, принявший решение, кассационную жалобу и приложенные к ней документы следует возвратить заявителю на основании ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что кассационная жалоба возвращена заявителю, заявленное Постоноговым С.В. ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов не рассматривается.

Руководствуясь ст. 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Постоногова Сергея Васильевича на определение Арбитражного суда Пермского края от 10.06.2013 по делу N А50-2826/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Возвратить Постоногову Сергею Васильевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 05.09.2013 N 45 при подаче кассационной жалобы.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.Н. Соловцов