Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 сентября 2013 г. N Ф09-172/13 по делу N А47-696/2012

Екатеринбург

18 сентября 2013 г.

Дело N А47-696/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Лазарева С.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Карпова Геннадия Николаевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.05.2013 о возмещении судебных расходов по делу N А47-696/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

В силу ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Карпов Г.Н. обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.05.2013 о возмещении судебных расходов по делу N А47-696/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 по тому же делу 05.09.2013, то есть с пропуском срока, установленного ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока Карповым Г.Н. не заявлено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Карпова Г.Н. подлежит возврату заявителю.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Карпова Геннадия Николаевича возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.В. Лазарев