Екатеринбург |
|
24 сентября 2013 г. |
Дело N А07-8779/2010 |
Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Лиходумова С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Современные технологии" (далее - общество "Современные технологии") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.06.2013 по делу N А07-8779/2010 о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Уфимский завод технических масел "Формула" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.07.2013 по делу N А07-8779/2010 кассационная жалоба общества "Современные технологии" была оставлена без движения до 22.08.2013 в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, и доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (2000 руб.)
В связи с отсутствием у суда кассационной инстанции на 22.08.2013 доказательств получения обществом "Современные технологии" копии определения от 24.07.2013 об оставлении кассационной жалобы без движения определением от 28.08.2013 Федеральный арбитражный суд Уральского округа продлил обществу "Современные технологии" процессуальный срок на исправление обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, до 19.09.2013.
Определение суда кассационной инстанции от 24.07.2013 направлено в адрес общества "Современные технологии" заказным письмом с уведомлением 24.07.2013 по его юридическому адресу, указанному в кассационной жалобе. Согласно сведениям, размещенным на сайте Почта России, заказное письмо (почтовый идентификатор 62099462524933) 06.09.2013 возвращено в связи с истечением срока хранения.
Определение суда кассационной инстанции от 28.08.2013 направлено в адрес общества "Современные технологии" заказным письмом с уведомлением 29.08.2013 (почтовый идентификатор 62099465565919) и согласно сведениям, размещенным на сайте Почта России, 06.09.2013 вручено адресату.
Кроме того, определения суда кассационной инстанции от 24.07.2013, 28.08.2013 размещены на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в общедоступной сети Интернет 25.07.2013 и 29.08.2013 соответственно.
Таким образом, общество "Современные технологии" имело возможность ознакомиться с текстами определений об оставлении его кассационной жалобы без движения и в установленный срок исправить допущенные недостатки.
Однако в установленный судом срок общество "Современные технологии" не представило в Федеральный арбитражный суд Уральского округа доказательства оплаты госпошлины и доказательства направления копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, то есть не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления его кассационной жалобы без движения.
Указанное обстоятельство в силу подп. 4 п. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы с приложенными к ней документами заявителю.
В соответствии с ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Современные технологии" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.06.2013 по делу N А07-8779/2010.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок в соответствии со ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
С.Н. Лиходумова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Определение суда кассационной инстанции от 28.08.2013 направлено в адрес общества "Современные технологии" заказным письмом с уведомлением 29.08.2013 (почтовый идентификатор 62099465565919) и согласно сведениям, размещенным на сайте Почта России, 06.09.2013 вручено адресату.
Кроме того, определения суда кассационной инстанции от 24.07.2013, 28.08.2013 размещены на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в общедоступной сети Интернет 25.07.2013 и 29.08.2013 соответственно.
Таким образом, общество "Современные технологии" имело возможность ознакомиться с текстами определений об оставлении его кассационной жалобы без движения и в установленный срок исправить допущенные недостатки.
Однако в установленный судом срок общество "Современные технологии" не представило в Федеральный арбитражный суд Уральского округа доказательства оплаты госпошлины и доказательства направления копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, то есть не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления его кассационной жалобы без движения.
Указанное обстоятельство в силу подп. 4 п. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы с приложенными к ней документами заявителю.
В соответствии с ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд"
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 сентября 2013 г. N Ф09-3746/12 по делу N А07-8779/2010
Хронология рассмотрения дела:
25.01.2018 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-14931/17
17.06.2016 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-8779/10
24.05.2016 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3746/12
04.02.2016 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-15817/15
23.10.2015 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-8779/10
22.10.2015 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-8779/10
20.01.2015 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3746/12
04.12.2014 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3746/12
01.10.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9893/14
08.11.2013 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-8779/10
24.09.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3746/12
16.08.2013 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-8779/10
14.08.2013 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-8779/10
12.08.2013 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-8779/10
19.06.2013 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-8779/10
06.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3746/12
04.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3746/12
29.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3746/12
19.11.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10996/12
02.11.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10569/12
01.11.2012 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-8779/10
24.10.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10660/12
27.09.2012 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10238/12
21.08.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8250/12
13.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3746/12
26.07.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6440/12
26.07.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6437/12
26.07.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6438/12
25.07.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6367/12
25.07.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6373/12
25.07.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6371/12
25.07.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6369/12
24.07.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6380/12
24.07.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6374/12
24.07.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6372/12
24.07.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6370/12
24.07.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6375/12
24.07.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6377/12
24.07.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6378/12
24.07.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6376/12
20.07.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6432/12
17.07.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6436/12
17.07.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6434/12
17.07.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6435/12
09.07.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6061/12
20.06.2012 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6050/12
01.06.2012 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-8779/10
05.05.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3254/12
03.05.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3352/12
16.03.2012 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2589/12