Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 марта 2007 г. N Ф09-1298/06 по делу N А60-13467/2004

Екатеринбург

21 марта 2007 г.

Дело N А60-13467/04

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Мальцевой Т.С.,

судей Матанцева И.В., Дядченко Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Уралэнергострой" Ивановой Т.Г. (далее - общество "Уралэнергострой") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2007 о замене стороны - кредитора в деле о банкротстве по делу N А60-13467/04-С1 о признании общества "Уралэнергострой" несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.01.2007 общество "Уралэнергострой" признано банкротом. В отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 12 месяцев.

Определением суда от 25.01.2007 конкурсным управляющим предприятия - должника назначена Иванова Т.Г.

Общество "Корпорация "Стинг" на основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о замене кредитора - общества "Региональный клиринговый центр" в реестре требований кредиторов общества "Уралэнергострой" на правопреемника - общество "Корпорация "Стинг" с суммой требования 1 649 052 руб. 99 коп.

Заявлением от 29.01.2007 общество "Корпорация "Стинг" увеличило сумму требования до 1 877 965 руб. 64 коп. на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2007 (судья Платонова Е.А.) произведена замена кредитора - общества "Региональный клиринговый центр" - в третьей очереди реестра кредиторов общества "Уралэнергострой" на нового кредитора - общество "Корпорация "Стинг" - в части требования на сумму 1 877 965 руб. 64 коп. (с учетом дополнительного увеличения суммы заявленного требования).

В порядке апелляционного производства определение суда не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, конкурсный управляющий общества "Уралэнергострой" просит определение о замене стороны в деле о банкротстве отменить, считая, что судом нарушены нормы, содержащиеся в ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации и, указывая, что передача права требования первоначального кредитора возможна только в том объеме, который был установлен судом и включен в реестр требований кредиторов - 1 649 052 руб. 99 коп., остальная часть задолженности является самостоятельным требованием и подлежит включению в реестр в порядке, установленном ст. 71, 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Законность судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.01.2007 общество "Уралэнергострой" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 12 месяцев.

Определением того же суда от 25.01.2007 конкурсным управляющим утверждена Иванова Т.Г.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2004 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества "Уралэнергосторой" требования общества "Региональный клиринговый центр" в сумме 1 877 965 руб. 64 коп., заявленные в порядке ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Как видно из содержания данного определения, в сумму требования 1 877 965 руб. 64 коп. включена и задолженность в размере 228 912 руб. 65 коп., взысканная решением Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-6227/02-С1.

Замена стороны (процессуальное правопреемство) производится судом, вынесшим решение по существу спора (ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вынесенное судом определение о замене взыскателя на стадии исполнения является основанием для обращения нового кредитора в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о замене кредитора в процессе о банкротстве и внесении изменений в реестр требований кредиторов.

Таким образом, для внесения изменений в реестр заинтересованное лицо (цедент или цессионарий) должно обратиться в суд с заявлением о замене его правопреемником в соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и судебный акт о процессуальном правопреемстве должен быть представлен с заявлением о замене кредитора в деле о банкротстве и внесении изменений в реестр кредиторов.

Из материалов дела следует, что определениями Арбитражного суда Свердловской области от 03.11.2006 по делу N А60-4212/02-С1, N А60-406/02-С1, N А60-2320/02-С1, N А60-4847/02-С1, N А60-4848/02-С1, N А60-24833/01-С1, N А60-24834/01-С1, N А60-4017/02-С1, от 16.11.2006 по делу N А60-1412/02-С1, от 16.11.2006 по делу N А60-1413/02-С1, от 10.10.2006 по делу N А60-1342/02-С2 произведена замена взыскателя - общества "Региональный клиринговый центр" на нового взыскателя - общество "Корпорация "Стинг" по исполнительным листам на сумму 1649 052 руб. 99 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.01.2007 по делу N А60-6227/02-С1 по исполнительному листу от 10.06.2002 N 046194 на сумму 228 912 руб. 65 коп. также произведена замена взыскателя - общества "Региональный клиринговый центр" на общество "Корпорация "Стинг".

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о замене кредитора - общества "Региональный клиринговый центр" - на его правопреемника в реестре кредиторов должника для участия в собрании кредиторов, общество "Корпорация "Стинг" со ссылкой на вышеуказанные судебные акты указало на то, что его право требования возникло на основании договора цессии от 27.04.2005 N 1, заключенного между обществом "Региональный клиринговый центр" (конкурсный кредитор) и обществом "Корпорация "Стинг" (правообладатель), в соответствии с условиями которого конкурсный кредитор обязался уступить правообладателю все права конкурсного кредитора, установленные определением Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-13467/2004 -С1 от 15.02.2005 о признании общества "Уралэнергострой" банкротом и определением по делу N А60-13467/2004-С1 от 22.09.2004 о включении требований общества "Региональный клиринговый центр", на общую сумму 1 877 965 руб. 64 коп.

Согласно п. 6 ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" включение требований кредиторов по денежным обязательствам в реестр требований кредиторов и исключение из него производится только на основании вступившего в силу судебного акта, соответственно и внесение изменений, связанных с заменой (полностью или частично) кредитора, производится также на основании судебного акта.

Производя замену кредитора - общества "Региональный клиринговый центр" в третьей очереди реестра требований кредиторов общества "Уралэнергострой" на нового кредитора - общество "Корпорация "Синг", арбитражный суд правомерно руководствовался п. 6 ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что, поскольку, факт включения указанных требований в реестр требований кредиторов должника, уступка права требования по договору и соответствующая замена взыскателя по исполнительным листам совершены в соответствии с действующим законодательством, заявление о замене взыскателя следует признать подлежащим удовлетворению.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Свердловской области обоснованно пришел к выводу о том, что заявление общества "Корпорация "Стинг" является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Довод заявителя о том, что требование в сумме 228 912 руб. 65 коп. является самостоятельным требованием и подлежит включению в реестр в порядке, установленном ст. 71, 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отклоняется судом кассационной инстанции как не соответствующий материалам дела, поскольку указанная сумма включена судом на основании ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2004 в составе суммы 1 877 965 руб. 64 коп.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела арбитражным судом (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не установлено.

На основании изложенного обжалуемое определение Арбитражного суда Свердловской области подлежит оставлению без изменении, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2007 по делу N А60-13467/04-С1 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества "Уралэнергострой" Ивановой Т.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.С. Мальцева

Судьи

И.В. Матанцев Л.В. Дядченко