Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 сентября 2013 г. N Ф09-11399/13 по делу N А60-27813/2012

Екатеринбург

27 сентября 2013 г.

Дело N А60-27813/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Семеновой З.Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная производственная компания Пионер" (далее - общество "Инвестиционная производственная компания Пионер") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 по делу N А60-27813/2012 Арбитражного суда Свердловской области по иску общества "Инвестиционная производственная компания Пионер" к индивидуальному предпринимателю Ясковой Людмиле Владимировне о взыскании долга по договору займа, штрафа за просрочку возврата суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, с участием третьего лица: закрытого акционерного общества "Банк Интеза",

УСТАНОВИЛ:

общество "Инвестиционная производственная компания Пионер" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 по делу N А60-27813/2012 Арбитражного суда Свердловской области. При этом обществом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В силу ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Размер государственной пошлины, подлежащий уплате по делам, рассматриваемым в арбитражных судах в соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре составляет 4000 руб.

В соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

На основании п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Общество "Инвестиционная производственная компания Пионер", заявляя ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, представило копии справки "Сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях", выданной Инспекцией Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Екатеринбурга 26.07.2012, справки "О наличии счетов", выданной обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Кольцо Урала" 23.07.2012 N 1.1-20/11692.

Из содержания справки "О наличии счетов", выданной обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Кольцо Урала" 23.07.2012 N 1.1-20/11692, следует, что на расчетном счете общества "Инвестиционная производственная компания Пионер", открытом в рублях, остаток на 23.07.2012 составил 1514 руб. 96 коп., на расчетном счете, открытом в долларах США, остаток на 23.07.2012 составляет 0 долларов.

Приложенные к ходатайству справка Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Екатеринбурга, датированная 26.07.2012, справка общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Кольцо Урала", датированная 23.07.2012, не свидетельствуют о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере на момент обращения в суд с кассационной жалобой (16.09.2013).

Кроме того, суд кассационной инстанции отмечает, что указанные выше справки обществом "Инвестиционная производственная компания Пионер" с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины были ранее представлены в Арбитражный суд Свердловской области при подаче искового заявления (июль 2012); информации о материальном положении заявителя в более поздние сроки материалы дела и представленные при подаче кассационной жалобы документы не содержат.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства общества "Инвестиционная производственная компания Пионер" об отсрочке уплаты государственной пошлины не имеется, ходатайство подлежит отклонению, кассационная жалоба - возвращению заявителю.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать обществу "Инвестиционная производственная компания Пионер" в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу и приложенные к ней документы общества "Инвестиционная производственная компания Пионер" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 по делу N А60-27813/2012 Арбитражного суда Свердловской области возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

З.Г. Семенова