Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 октября 2013 г. N Ф09-12542/12 по делу N А07-13297/2010

Екатеринбург

03 октября 2013 г.

Дело N А07-13297/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Лиходумовой С.Н., Шершон Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно хозяйственный комплекс "Меркурий" (далее - общество "ПХК "Меркурий", должник) в лице внешнего управляющего Сайфуллина Разима Абударовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.02.2013 по делу N А07-13297/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "ПХК "Меркурий" в лице внешнего управляющего Сайфуллина Р.А. обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан в рамках дела о несостоятельности должника с заявлением о признании недействительным соглашения от 21.12.2009 и дополнения N 1 к нему, заключенного между должником, Нуртдиновым Ильдусом Наиловичем и жилищно-строительным кооперативом "Жилой дом N 127/1 по ул. Степана Кувыкина" (далее - кооператив), и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу двух векселей должника от 13.10.2010 N 315 номиналом 1 394 400 руб. и от 11.03.2010 N 401 номиналом 24 416 руб.

Определением суда от 10.10.2012 к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Спецхимснаб" (далее - общество "Спецхимснаб").

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.02.2013 (судья Кулаев Р.Ф.) в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 (судьи Забутырина Л.В., Ершова С.Д., Серкова З.Н.) определение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами, должник в лице внешнего управляющего обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит определение, постановление судов отменить и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами неверно применены норма материального права и выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Ссылаясь на ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявитель указывает на отсутствие оснований для признания зачета состоявшимся в связи с тем, что в акте не имеется сведений об обязательствах, по которым производится зачет, и не указана сумма зачета. Общество "ПХК "Меркурий" полагает, что по оспариваемому соглашению должник не получил встречного предоставления, поэтому сделка совершена с неравноценностью встречного исполнения обязательств. Кроме того, сумма переданного векселя (5 994 852 руб. 59 коп.) недостаточна для оплаты квартир, подлежащих передаче 31 физическому лицу. Принятая в качестве доказательства справка от 12.03.2010 не отвечает признаку относимости, установленному ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении спора судами установлено, что 27.02.2008 между кооперативом и Нуртдиновым И.Н. заключен членский договор (договор присоединения) N Ст. К 6а/22, в соответствии с которым в целях удовлетворения потребностей своих членов в приобретении жилой недвижимости, кооператив заключил договор инвестирования от 23.05.2007 N 23/05 с обществом "Спецхимснаб" (застройщик). По условиям данного договора кооператив приобретает имущественные права на жилые помещения, входящие в состав жилого дома, строительный N 6, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, на земельном участке с кадастровым номером 02:55:01 09 10:0333, ограниченном улицами Менделеева, Степана Кувыкина и Бакалинская, с ориентировочным сроком сдачи дома в эксплуатацию - 2 квартал 2010 года. За членом кооператива закрепляется право на приобретение объекта недвижимости со следующими характеристиками: строительный адрес - г. Уфа, Кировский район, дом N 6, секция А, квартира N 22, общей площадью 37,11 кв.м, расположенная на 7 этаже 12-этажного дома, однокомнатная квартира. Ориентировочная стоимость 1 298 850 руб., из расчета стоимости за 1 кв. м - 35 000 руб.

По квитанциям к приходным кассовым ордерам от 27.02.2008 N 24-26 кооперативом от Нуртдинова И.Н. принято 38 965 руб. 50 коп. (членский взнос за весь период), 1 298 850 руб. (паевой взнос за весь период), 3000 руб. (вступительный взнос). Справкой кооператива подтверждено внесение названных средств по членскому договору от 27.02.2008 N Ст. К 6а/22.

Между обществом "Спецхимснаб", должником и кооперативом 14.11.2008 заключен договор передачи прав и обязанностей. В соответствии с пунктом 1.1. договора между обществом "Спецхимснаб" и должником заключены - агентский договор от 01.04.2008 на передачу функций заказчика-застройщика при проектировании и строительстве жилых домов на участке кадастровый номер 02:55:01 08 33:0069, ограниченном улицами Менделеева, Степана Кувыкина и Бакалинская в Кировском районе г. Уфы, а также договор передачи прав и обязанностей от 30.04.2008, по которому общество "Спецхимснаб" передает, а должник принимает право аренды указанного земельного участка. В соответствии с вышеуказанным договором общество "Спецхимснаб" передает, а должник принимает права и обязанности по договору инвестирования от 23.05.2007 N 23/05, заключенному между обществом "Спецхимснаб" и кооперативом. С момента подписания договора должник принимает права и обязанности заказчика-застройщика, предусмотренные договором инвестирования (пункт 1.2). Общество "Спецхимснаб" обязано передать должнику проектно-сметную, исходно-разрешительную, рабочую, иную документацию, необходимую для выполнения работ по строительству жилого дома, инвестором которого является кооператив, строительную площадку, а также перечислить на расчетный счет должника инвестированные кооперативом и не израсходованные обществом "Спецхимснаб" денежные средства (пункты 2.1-2.1.3 договора).

Между обществом "Спецхимснаб", должником и кооперативом 20.11.2008 составлен акт к договору передачи прав и обязанностей от 14.11.2008 о том, что в связи с передачей функций заказчика-застройщика от общества "Спецхимснаб" к должнику и в соответствии с договором передачи прав и обязанностей от 14.11.2008 и договором инвестирования от 17.11.2008 N 17/10, должник засчитывает кооперативу средства, полученные обществом "Спецхимснаб" от кооператива по договору инвестирования от 23.05.2007 N 23/05 для осуществления строительства жилого дома N 6 (строительный), расположенном на земельном участке, ограниченном улицами Менделеева, Степана Кувыкина и Бакалинская в Кировском районе г. Уфы, за 31 гражданина - членов кооператива, в том числе Нуртдинова И.Н. В акте отражено, что стороны претензий по оплате друг к другу не имеют и гарантируют разрешение споров во внесудебном порядке.

Решением правления кооператива от 23.11.2009 на основании заявления Нуртдинова И.Н. последний принят в члены кооператива, утверждены условия приобретения им в кооперативе жилого помещения, находящегося в многоквартирном доме по строительному адресу: ул. Степана Кувыкина, 125/1, Кировский район г. Уфа (характеристики: строительный номер однокомнатной квартиры 35, общая площадь 39,84 кв. м, расположение на 7 этаже), с установлением размера предварительного пая - 1 394 400 руб., подлежащего внесению не позднее 31.01.2010.

Решением внеочередного общего собрания членов кооператива от 23.11.2009 утверждено данное решение правления.

Между кооперативом и Нуртдиновым И.Н. 23.11.2009 заключен членский договор N 12-35, по условиям которого кооператив, объединяя денежные средства и иные имущественные паи членов кооператива, принимает участие в финансировании строительства многоквартирного дома по строительному адресу: жилой дом N 125/1 по ул. Степана Кувыкина, и приобретает имущественные права на жилые помещения, находящиеся в жилом доме. Ориентировочный срок ввода в эксплуатацию - 4 квартал 2010 года. За членом кооператива закрепляется право на приобретение объекта недвижимости со следующими характеристиками строительный номер однокомнатной квартиры 35, общая площадь 39,84 кв.м, расположение на 7 этаже, ориентировочная стоимость - 1 394 400 рублей, из расчета стоимости за 1 кв. м площади - 35 000 руб. В приложении N 1 согласован график внесения паевых взносов в сумме 1 394 400 руб., в приложении N 2 согласован график внесения членских взносов в сумме 24 416 руб., из которых 3500 руб. - вступительный взнос, а 20 916 руб. - членский. В приложении N 3 приведена ведомость отделки и оборудования.

Между Нуртдиновым И.Н., кооперативом и должником заключено соглашение от 21.12.2009 N 1. Причиной заключения данного соглашения послужило изменение проектного решения по строительству жилого дома строительный литер N 6, в квартале, ограниченном улицами Степана Кувыкина, Менделеева, Бакалинская в Кировском районе г. Уфа на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.09.2008 по делу N А07-6704/2008 (которым пункты 1, 2 постановления администрации городского округа г. Уфа от 28.02.2007 N 837 "О предоставлении обществу "Спецхимснаб" земельного участка, ограниченного улицами Менделеева, Степана Кувыкина, Бакалинской в Кировском районе городского округа г. Уфа для проектирования и строительства административно-жилого комплекса" в части земельного участка площадью 2951 кв. м, необходимого для эксплуатации АЗС, признаны незаконными).

В соответствии с соглашением от 21.12.2009 N 1 должник предлагает Нурдинову И.Н. квартиру N 35 в жилом доме строительный литер N 5 секция Л общей площадью 39,84 кв. м, вместо квартиры N 22 в жилом доме строительный литер N 6, общей площадью 37,11 кв. м (пункт 1). Нуртдинов И.Н. отказывается от своих претензий в отношении нарушения условий членского договора от 27.02.2008, заключенного между ним и кооперативом (пункт 2). Должник передает Нуртдинову И.Н. собственный вексель номиналом 1 394 400 руб. для оплаты квартиры N 35 в жилом доме строительный номер 5 секции Л, общей площадью 39,84 кв. м, из расчета стоимости за 1 кв. м общей площади квартиры - 35 000 руб., взамен оплаченной Нуртдиновым И.Н. квартиры N 22, стоимостью 1 298 850 руб. в жилом доме строительный литер N 6, общей площадью 37,11 кв. м из расчета стоимости за 1 кв. м общей площади - 35 000 руб. (пункт 3). Нуртдинов И.Н. передает вексель должника кооперативу для оплаты паевого взноса за квартиру N 35 в жилом доме строительный литер 5 секция Л (п. 4).

По акту приема-передачи от 13.01.2010 должник передал, а кооператив принял 3 собственных векселя в счет расчетов по соглашению от 21.12.2009 N 1 на общую сумму 4 087 650 руб., в том числе номиналом 1 394 400 руб., 1 394 400 руб. (ПХК N 000315), 1 298 850 руб. каждый с датой составления 13.01.2010 и сроком платежа - по предъявлении.

По акту приема-передачи от 14.01.2010 кооператив передал, а Нуртдинов И.Н. принял простой вексель ПХК N 000315 с датой составления 13.01.2010 (г. Уфа), сроком платежа - по предъявлении, номинальной стоимостью 1 394 400 руб., эмитентом которого является должник. Вексель передан по номиналу в счет расчетов по соглашению от 21.12.2009 N 1.

По акту приема-передачи от 22.01.2010 Нуртдинов И.Н. передал, а кооператив принял простой вексель на сумму 1 394 400 рублей (ПКХ 000315, сроком платежа - по предъявлении). Основание передачи векселя не указано. Справкой кооператива от 22.01.2010 подтверждена оплата Нуртдиновым И.Н. паевого взноса в сумме 1 394 400 руб.

Между сторонами (Нуртдиновым И.Н., кооперативом и должником) 11.03.2010 заключено дополнение к соглашению от 21.12.2009 N 1, согласно которому должник обязался передать за кооператив Нуртдинову И.Н. еще один вексель номиналом 24 416 руб. в счет погашения вступительных и членских взносов.

В соответствии с актом приема-передачи векселей от 11.03.2010 должник передал, а Нуртдинов И.Н. принял вексель ПХК N 000401 номиналом 24 416 руб. в счет расчетов в соответствии с дополнением к соглашению от 21.12.2009 N 1.

Справкой без номера от 12.03.2010 должник подтвердил, что по договору инвестирования, заключенному между обществом "Спецхимснаб" и ЖСК "Строим Дом" и по договору между обществом "Спецхимснаб" и должником, должник получил оплату за Нуртдинова И.М. в размере 1 418 816 руб.

По акту приема-передачи векселей от 24.03.2010 Нуртдинов И.Н. передал, а кооператив принял простой вексель на сумму 24 416 руб. (ПХК N 000401, датой составления - 11.03.2010, сроком платежа - по предъявлении). Основанием передачи векселя указан членский договор от 23.11.2009 N 12-35.

Между обществом "Спецхимснаб", должником и кооперативом составлен акт от 16.03.2010 к договору передачи прав и обязанностей от 14.11.2008 о том, что по настоящему акту общество "Спецхимснаб" передает должнику права и обязанности перед кооперативом на общую сумму 5 994 852 руб. 59 коп.

По акту приема-передачи векселей от 16.03.2010 общество "Спецхимснаб" передало, а должник принял простой вексель открытого акционерного общества "СтройПроектЦентр" СПЦ N 0911068 номиналом 5 994 852 руб. 59 коп., датой составления 11.03.2010 (г. Уфа), сроком платежа - по предъявлении. Передача векселя осуществляется по номиналу в счет расчетов с должником по договору передачи прав и обязанностей от 14.11.2008. Денежная сумма, оплачиваемая векселями по вышеуказанному договору, составляет 5 994 852 руб. 59 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.11.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сайфуллин Р. А.

Определением суда от 27.05.2011 в отношении должника введена процедура внешнего управления на срок 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Сайфуллин Р. А.

Полагая, что соглашение от 21.12.2009 N 1 и дополнение к нему от 11.03.2010 совершены при неравноценном встречном исполнении обязательств, в связи с чем могут быть признаны недействительными на основании п. 1 ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), должник в лице внешнего управляющего обратился в суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из пропуска срока исковой давности, исчисление которого произведено с момента утверждения внешнего управляющего должника - 27.05.2011.

Суд апелляционной инстанции признал вывод суда первой инстанции о пропуске заявителем срока исковой давности ошибочным, тем не менее, оставив определение суда без изменения по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Исходя из п. 3 ст. 61.1 Закона о банкротстве правила главы III.1 Закона могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Исследовав материалы дела в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил факт перемены лиц в обязательствах, наличие не оспоренного акта, на основании которого должником зачтены денежные средства, полученные от граждан и переданные через общество "Спецхимснаб". Оспариваемое соглашение о возврате заявителем зачтенных денежных средств путем передачи собственного векселя составлено в целях подтверждения выполнения обязательств кооператива и его членов по оплате по договору инвестирования от 17.11.2008 N 17/10, в связи с невозможностью исполнения должником своих обязательств по договору инвестирования от 23.05.2007 N 23/05.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 8 постановления от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", неравноценность встречного исполнения обязательств может устанавливаться исходя из условий сделки. В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

Как верно установлено судом, на основании подписанного между обществом "Спецхимснаб" (бывшим застройщиком), обществом "ПХК "Меркурий" (настоящим застройщиком) и кооперативом (инвестор) акта от 20.11.2008 к договору от 23.05.2007 N 23/05, должником произведен зачет денежных средств, переданных кооперативом первому застройщику в целях получения прав на жилые помещения, в том числе и в отношении Нуртдинова И.Н. в сумме 1 418 816 руб. В результате подписания соглашения от 21.12.2009 N 1 Нуртдинов И.Н. получил компенсацию за неполучение от застройщика жилого помещения.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих неравноценность встречного исполнения, суды правомерно отказали в удовлетворении заявления о признании оспариваемой сделки недействительной на основании п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Выводы суда апелляционной инстанции основаны на материалах данного дела и соответствуют нормам материального права, подлежащим применению к спорным правоотношениям.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и сделанных судом на их основании выводов, что не относится к полномочиям суда кассационной инстанции (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.02.2013 по делу N А07-13297/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно хозяйственный комплекс "Меркурий" в лице внешнего управляющего Сайфуллина Разима Абударовича - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно хозяйственный комплекс "Меркурий" в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

С.Н. Лиходумова Н.В. Шершон